Решение от 28.10.2019 по делу № 2-3779/2019 от 18.09.2019

55RS0003-01-2019-004701-30

Дело № 2-3779/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Омск                                 

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.,

помощника судьи Морозовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаенко Валерия Геннадьевича к Кузнецову Олегу Федоровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бугаенко В.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову О.Ф. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что он приобрел право собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи собственником указанного автомобиль, истец решил его продать, разместив соответствующее объявление на специализированном сайте сети интернет с указанием всех индивидуальных особенностей автомобиля, включая марку, модель и продажную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от покупателя, им оказался ответчик. При встрече ответчик согласился приобрести указанный автомобиль у истца стоимостью 245 000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что ответчик будет производить оплату за автомобиль в рассрочку. Согласно условиям соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу сумму в размере 90 000 рублей, в момент передачи ответчику автомобиля. Оставшуюся сумму в размере 155 000 рублей ответчик обязался передать истцу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия сделки были оформлены распиской. После получения от ответчика денежных средств в размере 90 000 рублей, истец передал Кузнецову О.Ф. автомобиль, а также ключи от автомобиля, документы. Однако, до настоящего времени ответчик не произведен расчет за приобретенный автомобиль в размере 155 000 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 155 000 рублей.

Истец Бугаенко В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов О.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец фактически являлся собственником автомобиля марки RENAULT LOGAN, тип кузова седан, год выпуска 2011, VIN: №, государственный регистрационный знак №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бугаенко В.Т. (даритель) и Бугаенко В.Г. (одаряемый), по условиям которого даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому указанный автомобиль (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Бугаенко В.Г. и Кузнецовым О.Ф. был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN стоимостью 245 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6), из содержания которой следует, что Кузнецов О.Ф. передал истцу денежные средства в размере 90 000 рублей в счет расчета за указанный автомобиль. Остаток долга в размере 155 000 рублей обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из искового заявления следует, что истец получил от ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, затем передал ответчику вышеуказанный автомобиль, ключи от автомобиля и документы.

Однако, ответчиком условия вышеуказанного договора купли-продажи не исполнены, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из ответа УМВД России по Омской области следует, что Кузнецов О.Ф. не оформил на свое имя право собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, VIN: №, государственный регистрационный знак №. В настоящее время в результате многочисленных сделок собственником указанного автомобиля является Колот М.Ю.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Кузнецова О.Ф. в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова О.Ф. в пользу Бугаенко В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 960 ░░░░░░, ░░░░░ 159 960 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░