Решение по делу № 2-1031/2013 от 24.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г.                                    г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савинкову А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к Савинкову А.Ю. о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок 60 месяцев, взыскании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407.411 руб. 49 коп. и состоит из задолженности по основному долгу 363360 руб. 22 коп., по процентам 26499 руб. 36 коп., неустойки за просроченные проценты 8765 руб. 17 коп., неустойки за просроченный основной долг 8786 руб. 74 коп., возложении на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 11274 руб. 11 коп..

    В судебное заседание представитель истца Ерзунов А.Н., действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчиком не вносились.

Ответчик Савинков А.Ю. в судебное заседание явился. Не отрицал заключение кредитного договора и наличие задолженности. Оспаривал размер задолженности, однако контррасчет не представил.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить. При этом исходит из следующего: Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами. В силу положений ст. 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Савинковым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 400.000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитом 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п. 1.1).Согласно п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет оформления графика платежей, заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился к банку с заявлением о зачислении кредита. График платежей сторонами согласован ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно заверенной банком справки о движении денежных средств, денежные средства в размере 400.000 выданы заемщику со счета ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик воспользовался кредитными средствами. Обязательства по возврату кредита – внесению платежей согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 407411 руб. 49 коп., в том числе по просроченным процентам 26499 руб. 36 коп., просроченный основной долг 363360 руб. 22 коп., неустойки за просроченные проценты 8786 руб. 74 коп., неустойки за просроченный основной долг 8786 руб. 74 коп..

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств подтверждены выпиской по счету заемщика, не доверять которой у суда оснований нет. Ответчик ненадлежащее исполнение обязательств по договору не отрицает. Приведенные ответчиком доводы о причинах неисполнения обязательств не являются основанием для освобождения заемщика от обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Внесение ответчиком денежных средств в счет частичного погашения задолженности какими-либо доказательствами не подтверждено. Представленная истцом выписка по лицевому счету заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика не подтверждает. Ненадлежащее неисполнение заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору суд признает существенным нарушением условий договора и определяет расторгнуть кредитный договор. Расчет задолженности истца обоснован размером кредита, согласованной процентной ставкой, периодом пользования денежными средствами. Соглашение о неустойки облечено в письменную форму, ставка по неустойке согласована. Суд, проверив расчет, соглашается с ним и определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в истребуемом размере по основному долгу, по процентам, а также неустойку, которую находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств. А всего определяет взыскать с ответчика задолженность 407411 руб. 49 коп..

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчика расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде по оплате государственной пошлины 11274 руб. 11 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ 407411 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 11274 ░░░. 11 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2013 ░.