Решение по делу № 2-2/2019 от 01.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.Н. к Невзоровой И.А. о взыскании сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их, неправомерного удержания, судебных расходов; по встречному исковому заявлению Невзоровой И.А. к Поповой И.Н. о признании договоров займа денежных средств недействительным и незаключенным по безденежности, признании сделки притворной, применении последствия недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Попова И.Н. обратилась в суд с иском к Невзоровой И.А. о взыскании сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их, неправомерного удержания, судебных расходов.

    В ходе рассмотрения дела судом Невзорова И.А. заявила встречные исковые требования с учетом уточнений к Поповой И.Н. о признании договора займа денежных средств недействительным и незаключенным по безденежности, признании сделки притворной, применении последствия недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец Попова И.Н. указала, что 21 января 2016 года она, Попова И.Н. и Невзорова И.А. заключили 2 договора займа на сумму - 213000 и 240000 рублей.

В соответствии с 1-м договором займа Попова И.Н. передала Невзоровой И.А. в заем денежные средства в размере 213000 рублей со сроком возврата денежных средств до 1 июля 2016 года. В подтверждение договора займа 21 января 2016 года Невзорова И.А. выдала Поповой И.Н. долговую расписку в получении денег. В установленный срок Невзорова И.А. сумму займа Поповой И.Н. не возвратила.

В соответствии со 2-м договором займа Попова И.Н. передала Невзоровой И.А. в заем денежные средства в размере 240000 рублей со сроком возврата денежных средств до 31 декабря 2016 года. В подтверждение договора займа 1 июля 2016 года Невзорова И.А. выдала Поповой И.Н. долговую расписку в получении денег. В установленный срок Невзорова И.А. сумму займа Поповой И.Н. возвратила лишь частично в размере 47000 рублей.

В связи с тем, что Невзорова И.А. от исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа уклоняется, Попова И.Н. просила взыскать с Невзоровой И.А. в ее пользу: по договору займа от 21 января 2016 г. основной долг - 213000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 02 июля 2016 г. по 5 декабря 2018 г. - 44458,45 рублей; по договору займа от 21 января 2016 г. основной долг - 193000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 января 2017 г. по 5 декабря 2018 г. – 30790,11 рублей; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8012 рублей.

Ответчик Невзорова И.А. и ее представитель Шевченко А.П. исковые требования Поповой И.Н. не признали, суду пояснили, что Невзорова И.А. и Попова И.Н. длительное время поддерживали дружеские отношения, в ноябре 2015 года, Попова И.Н., которая с 2014 года постоянно проживает в г. Ставрополь, позвонила Невзоровой И.А. по телефону и попросила предложить предпринимателям Чунского района в аренду кафе «Оникс», расположенное по адресу: Иркутская область Чунский район р.п.Чунский улица Изыканская 2а, поскольку предыдущий арендатор Л.Л.И., уведомила Попову И.Н. о расторжении договора аренды кафе «Оникс». Также в течение месяца Попова И.Н. уговаривала Невзорову И.А. взять в аренду кафе «Оникс», Попова И.Н. приводила различные доводы для передачи в аренду данного кафе с оборудованием, поскольку других арендаторов у Поповой И.Н. не было, в результате чего Невзорова И.А. согласилась заключить договор аренды, с ежемесячной оплатой 40000 рублей. Позже Невзоровой И.А. стало известно от Поповой И.Н., что кафе «Оникс» принадлежит на праве собственности её матери М.Л.А., которая проживает в р.п.Чунский.

В январе 2016 года, М.Л.А. передала Невзоровой И.А. документы, где кроме договора безвозмездного пользования частью нежилого помещения с М.Л.А. был договор займа от 21 января 2016 года на сумму 213000 рублей и договор займа от 01 июля 2016 года на сумму 240000 рублей. По телефону Попова И.Н. пояснила, что по договору безвозмездного пользования частью нежилого помещения, кафе «Оникс», оформленного на её мать М.Л.А. денежная сумма 213000 рублей складывается из аренды кафе за половину января 2016 года в размере 13000 рублей и 200000 рублей за 5 месяцев по 40000 рублей. Аналогичная сумма 240000 рублей за аренду кафе «Оникс» по договору займа от 01 июля 2016 года за 6 месяцев, при этом Попова И.Н. уверила, что ежемесячно будут производиться сверки по платежам аренды и никаких недоразумений не будет, в результате данных переговоров Невзорова И.А. поверила Поповой И.Н. и согласилась подписать договор займа.

19 января 2016 года Невзорова И.А. приехала к М.Л.А. по адресу: <адрес>, где М.Л.А. передала на подпись договор безвозмездного пользования частью нежилого помещения, общей площадью 84.6 кв.м, в здании расположенном по адресу Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский улица Изыканская на срок до 01 февраля 2018 года, заключенного между «Ссудодателем» М.Л.А. и «Ссудополучателем» ИП Невзоровой И.А., который Невзорова И.А. подписала, а также М.Л.А. передала Невзоровой И.А. на подпись чистые бланки договора займа от 21 января 2016 года на сумму 213000 рублей и договора займа от 01 июля 2016 года на сумму 240000 рублей, которые Невзорова И.А. подписала и передала М.Л.А., при этом никаких денежных средств Невзоровой И.А. не передавалось договор займа от 21 января 2016 года на сумму 213000 рублей и договор займа от 01 июля 2016 года на сумму 240000 рублей, были подписаны Невзоровой И.А. 19 января 2016 года, вместе с договором безвозмездного пользования частью нежилого помещения с М.Л.А.

Факт безденежности договора займа от 21 января 2016 года на сумму 213000 рублей и договора займа от 01 июля 2016 года на сумму 240000 рублей, подтверждается тем, что заемщик Попова И.Н. в указанные периоды времени не находилась в р.п.Чунский, что подтверждается сведениями ИПК «Магистраль» из которой следует, что Попова И.Н. в 2016 году в Иркутскую область, тем более в р.п. Чунский район не выезжала, а в указанный период времени она находилась в г. Адлер, однако в обеих расписках дословно указано «был заключен Договор займа, в соответствии с которым Попова И.Н. (заимодавец) передала в собственность Невзоровой И.А. (заемщик) денежную сумму наличными...», то есть Попова И.Н. физически не имела возможности передать Невзоровой И.А. в заем 21 января 2016 года в р.п. Чунский, значительную денежную сумму в размере 213000 рублей, при этом никаких денежных средств в размере 47000 рублей, с 2016 года по настоящее время Поповой И.Н., Невзорова И.А. не передавала и не перечисляла. В противоречие здравому смыслу заемщик Попова И.Н. не получившая от заимодавца Невзоровой И.А. переданной в заем 21 января 2016 года, денежной суммы в размере 213000 рублей, повторно передает Невзоровой И.А. в заем 01 июля 2016 года в р.п.Чунский ещё большую денежную сумму в размере 240000 рублей.

Договор займа от 21 января 2016 года на сумму 213000 рублей и договор займа от 01 июля 2016 года на сумму 240000 рублей были составлены Поповой И.Н. для прикрытия мнимой сделки - договора безвозмездного пользования частью нежилого помещения, общей площадью 84.6 кв.м, в здании расположенном по адресу Иркутская область Чунский район р.п. Чунский улица Изыканская 2а, кафе «Оникс», которая была совершена для вида с «Ссудодателем» М.Л.А., без намерения создать соответствующие ей правовые отношения.

Ответчик и истец по встречному иску Невзорова И.А. и ее представитель Шевченко А.П. просили в удовлетворении иска Поповой И.Н. отказать, признать недействительными и незаключенными по безденежности договор займа денежных средств от 21 января 2016 года на сумму 213000 рублей и договор займа денежных средств от 01 июля 2016 года на сумму 240000 рублей между Поповой И.Н. и Невзоровой И.А.; признать договор займа денежных средств от 21 января 2016 года на сумму 213000 рублей и договор займа денежных средств от 01 июля 2016 года на сумму 240000 рублей, заключенные между Невзоровой И.А. и Поповой И.Н. - притворной сделкой и применить последствия недействительности ничтожных сделок; взыскать с Поповой И.Н. в пользу Невзоровой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик по встречному иску Попова И.Н. исковые требования Невзоровой И.А. не признала, факт безденежности договоров займа отрицала, указала, что в спорный период времени проживала в р.п. Чунский по месту своей регистрации, факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Доказательства на которые ссылается Невзорова И.А. находит недопустимыми, а доводы Невзоровой И.А., что договоры займа денежных средств прикрывали отношения между сторонами по договору аренды помещения кафе, находит несостоятельными, т.к. она – Попова И.Н. не является собственником помещения, правом на сдачу указанного имущества в аренду собственником не наделялась. Попова И.Н. просила в удовлетворении исковых требований Невзоровой И.А. отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что 21 января 2016 года между Попова И.Н. и Невзоровой И.А. заключены два договора займа.

В соответствии с 1-м договором займа Невзорова И.А. взяла в долг у Поповой И.Н. денежную сумму в размере 213000 рублей, и обязалась их вернуть до 1 июля 2016 года. В подтверждение договора займа 21 января 2016 года Невзорова И.А. выдала Поповой И.Н. долговую расписку в получении денег. В установленный срок Невзорова И.А. сумму займа Поповой И.Н. не возвратила.

В соответствии со 2-м договором займа Невзорова И.А. взяла в долг у Поповой И.Н. денежную сумму в размере 240000 рублей со сроком возврата денежных средств до 31 декабря 2016 года. В подтверждение договора займа 1 июля 2016 года Невзорова И.А. выдала Поповой И.Н. долговую расписку в получении денег. В установленный срок Невзорова И.А. сумму займа Поповой И.Н. возвратила лишь частично в размере 47000 рублей.

Из расписки от 21 января 2016 года и расписки от 1 июля 2016 года, предоставленной суду истцом Поповой И.Н., подписанной ответчиком Невзоровой И.А., достоверность которой, и подписи в ней, ответчик Невзорова И.А. не оспорила в ходе судебного рассмотрения дела, усматривается, что Невзорова И.А. получила от Поповой И.Н. денежные средства в размере 213000 рублей и 240000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца Поповой И.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, исходя из условий договоров, расписки и в соответствии с заявленными Поповой И.Н. исковыми требованиями, подлежат удовлетворению, путем взыскания с Невзоровой И.А. сумм займа в размере 213000 рублей и 193000 рублей (240000 руб. – 47000 рублей).

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по выплате долга, ответчик Невзорова И.А., истец Попова И.Н. в суд не представили.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет размера подлежащих к взысканию процентов ответчиком Невзоровой И.А. не оспаривался. Представленный истцом Поповой И.Н. расчет проверен судом, соответствует требованиям ГК РФ с учетом периодов задолженности по договорам займа.

Срок исполнения обязательств ответчиком по возврату полученных денежных средств по договору займа от 21 января 2016 года на сумму 213000 рублей наступил 01 июля 2016 года.

Следовательно, займодавец имеет право требовать уплаты процентов со дня, следующего за днем исполнения обязательств, то есть с 02.07.2016 года.

В период с 02.07.2016 года по 01.08.2016 года действовала редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой при расчете процентов необходимо принимать во внимание "существующие в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц".

В соответствии с информацией Банка России от 10 июня 2015 года "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)", в период с 02.07.2016 года по 01.08.2016 года при расчете процентов использовались соответствующие ставки.

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по договору займа от 21 января 2016 года за период с 2 июля 2016 года по 5 декабря 2018 года составляет 44458,45 рублей:

проценты за период с 02.07.2016 г. по 14.07.2016 г. (13 дн.) = 213000 руб. х 7,93% : 366 дн. х 13дн.= 599,95 рублей;проценты за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.) = 213000 руб. х 7,22% : 366 дн. х 17дн.=714,31рублей;

3. проценты за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.) = 213000 руб. х 10.50 % : 366 дн. х 49дн.= 2994,22 рублей;

проценты за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.) = 213000 руб. х 10 % : 366 дн. х 104дн.= 6052,46 рублей;

проценты за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.) = 213000 руб. х 10 % : 365 дн. х 85дн.= 4960,27 рублей;

проценты за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017 г. (36 дн.) = 213000 руб. х 9,75% : 365 дн. х 36дн.= 2048,30 рублей;

проценты за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.) = 213000 руб. х 9,25% : 365 дн. х 48дн.= 2591,01 рублей;

проценты за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.) = 213000 руб. х 9 % : 365 дн. х 91дн.= 4779,37 рублей;

проценты за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42дн.) = 213000 руб. х 8,50 % : 365 дн. х 42дн.= 2083,32 рублей;

проценты за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49дн.) = 213000 руб. х 8,25 % : 365 дн. х 49дн.= 2359,05 рублей;

проценты за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.) = 213000 руб. х 7,75 % : 365 дн. х 56дн.= 2532,66 рублей;

проценты за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.) = 213000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 42дн.= 1838,22 рублей;

проценты за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дн.) = 213000 руб. х 7,25% : 365 дн. х 175дн.= 7403,94 рублей;

проценты за период с 17.09.2018 г. по 05.12.2018 г. (80 дн.) = 213000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 80дн.= 3501,37 рублей;

Всего : 44458,45 рублей.

Расчет процентов по договору займа от 21 января 2016 года.

Срок исполнения обязательств ответчиком по возврату полученных денежных средств по договору займа от 21 января 2016 года на сумму 240000 рублей (с учетом оплаченных сумм 47000 рублей) наступил 31 декабря 2017 года.

Следовательно, займодавец имеет право требовать уплаты процентов со дня, следующего за днем исполнения обязательств, то есть с 01.01.2017 года.

Расчет процентов по договору займа от 21 января 2016 года за период с 01.01.2017 года по 5 декабря 2018 года составляет 30790,11 рублей:

проценты за период с 03.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (83 дн.) = 193000 руб. х 10 % : 365 дн. х 83дн.= 4388,77 рублей;

проценты за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.) = 193000 руб. х 9,75 % : 365 дн. х 36дн.= 1855,97 рублей;

проценты за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.) = 193000 руб. х 9,25 % : 365 дн. х 48дн.= 2347,73 рублей;

проценты за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.) = 193000 руб. х 9 % : 365 дн. х 91дн.= 4330,60 рублей;

проценты за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.) = 193000 руб. х 8,50 % : 365 дн. х 42дн.= 1887,7 рублей;

проценты за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) = 193000 руб. х 8,25 % : 365 дн. х 49дн.= 2137,54 рублей;

проценты за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.) = 193000 руб. х 7,75 % : 365 дн. х 56дн.= 2294,85 рублей;

проценты за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.) = 193000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 42дн.= 1665,62 рублей;

проценты за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дн.) = 193000 руб. х 7,25% : 365 дн. х 175дн.= 6708,73 рублей;

проценты за период с 17.09.2018 г. по 05.12.2018 г. (80 дн.) = 193000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 80дн.= 3172,60 рублей;

Всего : 30790,11 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Поповой И.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8012 рублей (7887 рублей и 125 рублей), что подтверждается чеком-ордером от 23.07.2018года и 04.12.2018 года.

Следовательно, с Невзоровой И.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8012 рублей.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая исковые требования Невзоровой И.А. к Поповой И.Н. о признании договора займа от 21 января 2016 на сумму 213000 рублей и договора займа от 21 января 2016 на сумму 240000 рублей, между Невзоровой И.А. и Поповой И.Н. - незаключенными ввиду безденежности, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований Невзоровой И.А.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В судебном заседании Невзоровой И.А. и ее представителем не представлено суду доказательств, что при заключении договора займа от 21 января 2016 на сумму 213000 рублей и договора займа от 21 января 2016 на сумму 240000 рублей, Попова И.Н. угрожала ей, действовала путем обмана, оказывала на Невзорову И.А. давление, насилие, т.е. оказывала реальную угрозу, сказавшуюся на воле Невзоровой И.А.

Договор займа от 21 января 2016 на сумму 213000 рублей и договор займа от 21 января 2016 на сумму 240000 рублей, а также расписки от 21 января 2016 г. и 01 июля 2016 г., выданные Невзоровой И.А. в подтверждение договора займа и его условий и получении Невзоровой И.А. денежных средств от Поповой И.Н. написаны Невзоровой И.А. аккуратным почерком, с указанием паспортных данных, условий возврата долга, текст договоров и расписок не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Из расписок от 21 января 2016 г. и 01 июля 2016 г., предоставленных суду Поповой И.Н., подписанными Невзоровой И.А., достоверность которых, и подписи в них, Невзорова И.А. не отрицала в ходе судебного рассмотрения дела, усматривается, что Невзорова И.А. денежные средства в размере 213000 рублей и 240000 рублей получила.

Довод Невзоровой И.А. о том, что она не заключала договора займов с Поповой И.Н., что договоры займа были подписаны под влиянием обмана и введения в заблуждения, не может быть принят во внимание, поскольку надлежащих доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, указанному доводу не представлено.

Наличие собственноручной расписки Невзоровой И.А. и подписанных ею договоров займа в получении денежных средств от Поповой И.Н., при отсутствии доказательств обратного, и при том, что буквальное толкование статьи 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа.

Кроме того, факт нахождение расписок у Поповой И.Н. свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность Невзоровой И.А. возвратить истцу денежные средства.

В ходе судебного разбирательства проверялись доводы Невзоровой И.А. о недействительности договоров займа по безденежности.

Из материалов дела следует, что Невзорова И.А. 3 сентября 2018 года обращалась в ОМВД России по Чунскому району с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности М.Л.А., которая в течение 2016 и 2017 годов брала у нее деньги по оплате по распискам за аренду помещений, в настоящее время отказывается от своих действий.

Постановлением оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Чунскому району от 03 октября 2018 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Невзоровой И.А. – отказано за отсутствием в действиях М.Л.А. состава преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чунскому району А.В.С. суду показал, что проводил проверку по заявлению Невзоровой И.А. о привлечении к ответственности за мошенничество М.Л.А.

М.Л.А. в ходе беседы пояснила, что действительно Невзорова И.А. дала ее дочери Поповой И.Н. расписки по оплате арендных платежей за кафе «Оникс», но впоследствии, когда он стал оформлять объяснения М.Л.А. письменно, то М.Л.А. от дачи пояснений отказалась, сослалась на ст. 51 Конституции. По заявлению Невзоровой И.А. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях М.Л.А. состава преступления.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Л.О.С., Л.Л.И., Ф.Л.Д. суду пояснили, что Попова И.Н. с 2014 – 2015 года проживает в г. Ставрополь, в р.п. Чунский в январе и июле 2016 года она не находилась. Со слов Невзоровой И.А. знают, что Попова И.Н. сдала ей в аренду кафе «Оникс», взяла с Невзоровой И.А. долговые расписки на сумму арендных платежей, хотя денежные средства ей фактически не передавала. В период аренды кафе «Оникс», Невзорова И.А. передавала Поповой И.Н. через М.Л.А. арендные платежи, а когда договор аренды был расторгнут, то между Невзоровой И.А. и Поповой И.Н. возникли разногласия и в настоящее время в судебном порядке Попова И.Н. требует возвратить долг по распискам.

Из договора энергоснабжения № № от 1 августа 2016 года следует, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Оникс» в лице генерального директора Поповой И.Н. заключен договор энергоснабжения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 25 июня 2014 года следует, что М.Л.А. является собственником здания по адресу Иркутская область Чунский район р.п. Чунский улица Изыканская 2а.

По ходатайству Невзоровой И.А. и ее представителя судом были истребованы сведения ПТК «Розыск-Магистраль» за период с 1 января 2015 г. по 1 января 2016 года Поповой И.Н.

Согласно сведений ПТК «Розыск-Магистраль» за период с 1 января 2015 г. по 1 января 2016 года по базе о приобретении ЖД билетов, авиабилетов, морских и речных билетов, билетов на автобус, проверка лиц специальными терминалами сведения о Поповой И.Н. – отсутствуют.

Из адресной справки УВМ УМВД, ГУ МВД России, отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Чунскому району от 12.04.2019 года следует, что Попова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства с 16.07.1999 года по настоящее время по адресу <адрес>

Из представленных Невзоровой И.А. документов с названием «платежи по договору займа» от 21 января 2016 г., от 01 января 2017 года, от 21 января 2016 года, от 01 января 2017 года, а также акта от 17 января 2018 года усматривается, что данные документы не подписаны лицами их составившими, несут информацию о сроках оплаты сумм арендных платежей, сроках уплаты и периода аренды, имеют исправления.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований Невзоровой И.А. о признании договора займа от 21 января 2016 на сумму 213000 рублей и договора займа от 21 января 2016 на сумму 240000 рублей недействительными и незаключенными по безденежности, признании их притворной сделкой и применении последствия недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Документы, представленные Невзоровой И.А. в подтверждение своих доводов - акт от 17.01.2018 г., документов с названием «платежи по договору займа» от 21 января 2016 г., от 01 января 2017 года, от 21 января 2016 года, от 01 января 2017 года - не могут являться допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Электронная переписка Невзоровой И.А. с Поповой И.Н. также не может быть принята судом во внимание, поскольку у суда отсутствует возможность проверить подлинность указанных доказательств, их неизменность при помощи технических средств, а также из представленного текста не усматривается относимость данных событий к спорным правоотношениям.

С учетом изложенного, требования Невзоровой И.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой И.Н. к Невзоровой И.А. о взыскании сумм по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Невзоровой И.А. в пользу Поповой И.Н. денежные средства:

-по договору займа от 21.01.2016 года в размере 213000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их, неправомерного удержания за период с 2 июля 2016 года по 5 декабря 2018 года в размере 44458,45 рублей;

-по договору займа от 21.01.2016 года в размере 193000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их, неправомерного удержания за период с 1 января 2017 года по 5 декабря 2018 года в размере 30790,11 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8012 рублей.

В удовлетворении исковых требований Невзоровой И.А. к Поповой И.Н. о признании договора займа денежных средств недействительным и незаключенным по безденежности, признании сделки притворной, применении последствия недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Чунский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Пелех М.Ю.