Решение по делу № 9-36/2023 от 17.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года СУДЬЯ Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Полозковой Елизавете Валерьевне и Купцову Александру Анатольевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

У с т а н о в и л :

Определением судьи от 24.05.2023 г. иск УИЗО Липецкой области оставлен без движения, истцу предложено указать место жительства ответчика Купцова А.А. и приложить доказательства направления ему копии иска.

До настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, поэтому оно в соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Ходатайство истца об оказании судом содействия в истребовании сведений о месте жительства ответчика, удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" информация, содержащаяся в базе данных федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел предоставляется органам государственной власти, органам местного самоуправления и Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случаях, когда это необходимо для осуществления ими своих полномочий, в том числе для предоставления государственных и муниципальных услуг.

В данном случае истцом не представлено данных об отказе ОВМ УМВД по Липецкой области в предоставлении УИЗО сведений об адресе регистрации Купцова А.А.

Кроме того, недостатки искового заявления могут быть устранены путем указания ответчика, место жительства которого известно истцу, а также заявления ходатайства об истребовании договоров купли-продажи, дела правоустанавливающих документов, в которых имеются сведения о второй стороне сделки. Соответчик может быть привлечен к участию в деле как по ходатайству истца, так и по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2,3 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Полозковой Елизавете Валерьевне и Купцову Александру Анатольевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в связи с неустранением обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: