Решение по делу № 33-2043/2023 от 01.03.2023

г.Сыктывкар УИД: 11RS0002-01-2022-002842-18

Дело № 2-2113/2022 (№33-2043/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Константиновой Н.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2023 г. дело по апелляционной жалобе Кательникова Ю.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2022 г., которым постановлено:

    в удовлетворении исковых требований Кательникова Ю.Н. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <Адрес обезличен>, акционерному обществу «Воркутауголь», обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, возложении обязанности представить индивидуальные сведения о стаже с указанием кода условий труда по Списку №2, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., судебная коллегия

установила:

Кательников Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Республике Коми, АО «Воркутауголь», ООО «Хорс» о включении периодов работы с 01.11.2009 по 21.09.2014 в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования 4 разряда участка паросилового хозяйства ЗАО «Шахта Воргашорская-2» и с 22.09.2014 по 30.04.2022 в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования 4 разряда подразделения паросилового хозяйства филиала ООО «Хорс» в специальный стаж, назначении пенсии, возложении обязанности представить индивидуальные сведения о стаже с указанием кода условий труда по Списку№2, поскольку работа в должности, которую занимал истец в паросиловом хозяйстве отнесена к Списку №2, позиция 214000а-18455 раздела ХIII Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство.

В судебном заседании истец Кательников Ю.Н. и представитель истца Ботнарюк М.Д. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ГУ - ОПФР в Республике Коми с требованиями не согласился, по тем основаниям, что заявленные спорные периоды с 01.11.2009 по 21.09.2014, с 22.09.2014 по 30.04.2022 не включены в стаж по Списку №2, так как периоды представлены страхователями (работодателями) без указания кода особых условий труда, работодателями страховые взносы по дополнительным тарифам не уплачивались. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы истца по Списку №2 составляет 04 года 01 мес.10дней. В связи с отсутствием требуемого стажа по Списку №2 в установлении пенсии отказано.

Представитель ответчика АО «Воркутауголь» с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенном в письменном отзыве.

Ответчик ООО «Хорс» в судебном заседании участия не принимал, мнение по заявленным требованиям в письменном виде не выразил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Кательников Ю.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы указал, что вывод сделанный судом первой инстанции на основании карты аттестации рабочего места электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту шахты «Варгашорская» паросилового хозяйства ОАО «Воркутауголь» и карты специальной оценки труда электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования паросилового хозяйства шахты «Варгашорская» ООО «Хорс» об отсутствии занятости в особых условиях труда в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), не соответствует пункту 5 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 №5, которым предусмотрено, что в рабочее время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых обязанностей. Приведёнными в решении суда протоколами измерения и проведения исследования оценивались вредные производственные факторы, а не продолжительность работы во вредных условиях, не учитывалось время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а также работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Полагает, что указание в протоколах времени фактического пребывания в котельной не свидетельствует о неполной занятости во вредных условиях, а результаты оценки условий труда не имеют правового значения для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку аттестация рабочих мест проводилась в его отсутствие и он не может отвечать за полноту этих карт.

В судебном заседании Кательников Ю.Н. и его представитель Ботнарюк Н.Д. на доводах апелляционной жалобы настаивали.

На основании статьи 44 ГПК РФ протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми ответчик по делу ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Коми заменен на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по Республике Коми).

Представитель ОСФР по Республике Коми Фотиева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Воркутауголь» и ООО «Хорс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно записям в трудовой книжке Кательников Ю.Н. с 01.11.2009 по 21.09.2014 работал в ЗАО «...» (после преобразования Структурное подразделение «Шахта Варгашорская» АО «Воркутауголь» в качестве электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования 4 разряда.

С 22.09.2014 по настоящее время работает в ООО «Хорс» в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования 4 разряда.

Ответчиками не оспаривалось, что рабочее место истца в спорный период времени - участок паросилового хозяйства шахты «Воргашорская».

16.05.2022 Кательников Ю.Н. обратился в ГУ – ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной пенсии <Дата обезличена> в возрасте 50 лет.

Решением ГУ - ОПФР по Республике Коми от 19.05.2022 в установлении досрочной пенсии Кательникову Ю.Н. отказано. Ответчиком определен стаж истца:

страховой (календарно) 30 лет 04 мес.25 дней,

стаж работы в РКС – 30 лет 02 мес. 17 дней,

стаж работы по Списку №2 (календарно) 04 года 01 мес.10 дней.

Из таблицы данных о стаже усматривается, что период работы 24.07.2009 по 17.10.2009, с 01.11.2009 по 31.12.2021 учтен как работа в обычных условиях.

При разрешении исковых требований, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 30, 33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, Постановления Минтруда РФ от 23.06.1995 № 34 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10», с учетом исследованных письменных материалов дела, материалов пенсионного дела истца, наблюдательных дел №6006, №007-003-031650, №31650, 007-003-034705, пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж работы с особыми условиями труда периодов работы Кательникова Ю.Н., поскольку занятость истца в особых условиях труда в течение полного рабочего дня своего подтверждения не нашла.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания указанных выводов не соответствующими требованиям закона ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон №400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2).

Согласно Списку №2, позиция 2140000а-18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 25.02.1994 № 18 по согласованию с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации утверждено Разъяснение «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591» (далее - Разъяснение).

Согласно Разъяснению по позиции 2140000а-18455 раздела «XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее по тексту также Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5) право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, исходя из выше приведенных норм, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в настоящем споре, является занятость истца как электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования паросилового хозяйства полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики при условии использования твердого топлива.

Из материалов наблюдательного дела 007-003-034705 усматривается, что на основании договора на оказание услуг от 01.08.2014 №19/4-1480, заключенного между АО «Воркутауголь» и ООО «Хорс» текущее обслуживание паросилового хозяйства (далее – ПСХ) ш. Варгашорская передано ООО «Хорс».

Положением об участке ПСХ АО «Воркутауголь» предусмотрено, что основными задачами участка ПСХ является удовлетворение потребностей предприятия в тепловой энергии, обеспечение эксплуатации теплотехнического оборудования в соответствии с правилами, утвержденными Госгортехнадзором; содержание трубопроводов и запорной арматуры, резервуаров, насосов в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01. В целях выполнения указанных задач подразделение ПСХ обеспечивает бесперебойную работу котлов и тепломеханического оборудования в соответствии с Правилами устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов (ПБ 10-574-03) и правил ПТЭ и осуществляет обслуживание, планово-предупредительные и неплановые ремонты оборудования котельной, хозяйственно-пожарной насосной, водозабора Кайта-Шор, водоводов, тепловых сетей; обеспечивает исправное состояние и бесперебойную работу насосов питьевой воды, надлежащее состояние трубопроводов и закрепленных за участком отопительных систем; выполняет мероприятия по подготовке эксплуатируемого оборудования, зданий и сооружений к работе в зимних условиях и в период весеннего паводка; при монтаже трубопроводов, связанных с водоводом холодной воды и теплотрассами, подрядными организациями либо структурными подразделениями предприятия, контролирует своевременное и качественное выполнение работ (разделы 2, 3 Положения). При этом пунктом 6.1 Положения о ПСХ АО «Воркутауголь» предусмотрено, что электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, слесари-ремонтники, слесари-сантехники и электрогазосварщики заняты выполнением планово-предупредительных ремонтов оборудования участка, а также неплановыми ремонтами и, в неотложных случаях, монтажами насосов, трубопроводов, другого технологического оборудования, установленного на поверхности. Рабочие места электрослесарей (слесарей) дежурных и по ремонту оборудования – промышленная площадка предприятия и производственные помещения, в которых расположено эксплуатируемое участком оборудование.

Положением об участке ПСХ ООО «Хорс» также предусмотрено, что в задачи участка входит обеспечение бесперебойного теплоснабжения СП «ш. Варгашорская» с соблюдением утверждённых технологий, параметров, технико-экономических показателей и нормативов; обеспечение ведения технологического процесса в котельной и тепловых сетях в строгом соответствии с утверждёнными режимными картами; обеспечение ежесуточного контроля работы котлоагрегатов, химводоподготовки воды, подпитки тепловой сети в пределах норм теплофикационной установки, тепловой сети, принятием, отпуском и поддержанием запаса питьевой воды; выполнение графиков планово-предупредительных ремонтов оборудования (пункты 2.1, 2.3, 2.6). Согласно пунктам 3.1, 3.2. названного Положения основными функциями участка являются производство, транспортировка, распределение и отпуск тепловой энергии потребителям СП «ш. Варгашорская»; обеспечение эффективной эксплуатации и сохранности оборудования, инструмента, технологической оснастки, энергетического хозяйства, зданий и сооружений участка. В соответствии с пунктом 4.10 Положения электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, слесари-ремонтники и электрогазосварщики заняты выполнением планово-предупредительных ремонтов оборудования участка, а также неплановыми ремонтами и, в неотложных случаях, монтажами насосов трубопроводов, другого технологического оборудования, установленного на поверхности. Рабочие места электрослесарей (слесарей) дежурных и по ремонту оборудования – промышленная площадка ПСХ «ш. Варгашорская» и производственные помещения, в которых расположено эксплуатируемое участком оборудование.

По сведениям АО «Воркутауголь» на участке ПСХ «ш.Варгашорская» эксплуатировалось 6 котлов, основным видом топлива которых является каменный уголь, что подтверждается паспортами котлов; один из котлов в период с 10.02.2018 по 08.04.2020 эксплуатировался на газу. Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования за конкретными котлами не закреплялись.

Из пояснений истца в суде первой инстанции истец следует, что в качестве электрослесаря он следит за котельным оборудованием, в самом помещении котельной работает по 12 часов, в день и в ночь. По устному распоряжению выполняет другие работы. Большее время проводит у котла, работает с кочегарами, закачивает уголь, меняет подшипники.

Однако должностной инструкцией утвержденной директором ООО «Хорс» 25.08.2014, предусмотрено, что в обязанности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования 4 разряда ПСХ (ш. Варгашорская) входит монтаж, демонтаж, ремонт, опробование и техническое обслуживание электрической части машин, узлов и механизмов средней сложности, оборудования высоковольтных подстанций; заземление и зануление электросиловых установок; проверка изоляции электрооборудования и сушка высоковольтных двигателей и трансформаторов; ремонт, разделка и вулканизация высоковольтных гибких кабелей; ремонт освещения групповыми прожекторами; замена соединительных муфт; осмотр и ремонт электромеханического оборудования; наблюдение, контроль работы распределительных устройств, электродвигателей, трансформаторов, генераторов, тормозных электромагнитов; техническое обслуживание преобразовательных установок, подстанций, средств сигнализации, централизации, блокировки и автоматической светофорной блокировки рельсового транспорта; испытание средств электрической защиты при напряжении до 1000 В; испытание отремонтированных электрических машин, аппаратов и приборов.

В апелляционной инстанции истец пояснил, что как в период работы в АО «Воркутауголь», так и в период работы в ООО «Хорс» в должности электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования паросилового хозяйства выполнял идентичные должностные обязанности. Соответственно, в период работы в АО «Воркутауголь» на Кательникова Ю.Н. были возложены должностные обязанности, приведённые в должностной инструкции, утверждённой ООО «Хорс».

На основе анализа и оценки указанных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы истца о работе непосредственно в помещении котельной и с использованием котельного оборудования опровергаются следующим.

Так, из должностной инструкции Кательникова Ю.Н. следует, что в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования 4 разряда ПСХ ш. Варгашорская в его обязанности входило обслуживание электрооборудования и электрической части машин.

Из приведённых выше Положений о ПСХ АО «Воркутауголь» и ООО «Хорс», следует, что рабочим местом Кательникова Ю.Н. являлась промышленная площадка ПСХ «ш. Варгашорская» и производственные помещения, в которых расположено эксплуатируемое участком оборудование, а не непосредственно помещение котельной, где установлены котлы, работающие на твердом топливе.

Указанные обстоятельства подтверждаются и картой аттестации рабочего места по условиям труда №160-2012 электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования шахты «Воргашорская» участка ПСХ ОАО «Воркутауголь», составленной по результатам измерений, проведённых 23.10.2012, из которой следует, что в работе по указанной должности работник использует следующее оборудование: светильники, электродвигатели насосов, конвейеров, дымоходов, электрооборудование в РП 0,4кВ, при этом время воздействия вредных факторов при работе у щита управления котлами (ревизия оборудования) составило 13% рабочего времени, в котельном зале у верстака (слесарные работы) 23%, в помещении коллекторов подачи и обработки теплосети (ревизия оборудования) 37%. Общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса – 3.3. (класс условий труда по микроклимату 3.2, тяжести труда – 3.1, шуму -3.2.).

Согласно карте СОУТ №9а от 04.05.2017, при работе в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в ООО «Хорс» используемым оборудованием является оборудование котельной. Однако протоколом проведения исследований (испытаний) и измерений микроклимата фактическое время пребывания в котельной установлено в объеме 10%, класс условий труда – 2.

В карте СОУТ №16 от 24.02.2022 установлено, что в своей работе электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования ПСХ «ш. Воргашорская» ООО «Хорс» использует электродвигатели, пусковую аппаратуру, оборудование котла и механизмов котельной, станки сверлильный и наждачно-заточный, электрический электроинструмент, УШМ. Протоколом проведения исследований и измерений аэрозолей преимущественно фиброгенного действия фактическое значение измеряемого параметра углерода пыли: кокса каменноугольного, пекового, нефтяного, сланцевого у котлов время воздействия – 10%, у зоны пересыпа – 10%, углеподачи- 10%, у бункера – 10%, фактический уровень вредного фактора соответствует гигиеническим нормативам, класс условий труда – 2. Согласно протоколу проведения исследований (испытаний) и измерений микроклимата время пребывания у котлов (при открытом) – 5%, у котлов (при закрытом) – 5%, фактический уровень вредного фактора соответствует гигиеническим нормативам, класс условий труда – 2.

Таким образом, факт выполнения истцом работ, отнесенных к Списку № 2, позиция 2140000а-18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» в течение полного рабочего дня своего подтверждения не нашёл.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, пунктом 3 которого предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из индивидуального лицевого счета Кательникова Ю.Н. следует, что с 01.11.2009 работодатели не передавали в ОСФР по Республике Коми сведения о наличии у Кательникова Ю.Н. права на досрочную пенсию по Списку №2, страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не уплачивали.

Соответственно, право на досрочное назначение пенсии по старости Кательникову Ю.Н., данными индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается.

Согласно пунктам 4 и 6 названного Порядка от 31.03.2011 № 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу части 6 статьи 30 и части 8 статьи 35 Федерального закона №400-ФЗ класс условий труда на рабочих местах, установленный по результатам специальной оценки условий труда или на основании результатов аттестации рабочих мест по условиям труда (до 31.12.2018) является основанием для определения размера дополнительного тарифа к страховому взносу, уплачиваемому работодателем на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, результаты оценки условий труда являются допустимыми доказательствами подтверждения занятости работника в тяжелых условиях труда при определении права на досрочное назначение пенсии по старости.

Между тем, оспаривая сведения, указанные в карте аттестации рабочего места и картах специальной оценки условий труда, и заявляя о своей занятости на ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудований топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, истец не представил тому никаких, отвечающих требованиям относимости и допустимости, доказательств, равно как и не представил доказательств того, что в его основные должностные обязанности входил ремонт непосредственно котельного оборудования и в целях выполнения именно этих работ он был занят иными, подготовительными, вспомогательными работами и работами, проводимыми вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно исследовал доводы сторон и представленные ими доказательства, жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кательникова Ю.Н. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13 марта 2023 г.

Председательствующий

Судьи