Решение по делу № 1-96/2023 от 31.07.2023

УИД 14RS0014-01-2023-000908-81                                                                    

Уголовное дело № 1- 96/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я)                                                          10 августа 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секреатре Кужугет Т.В.,

    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Сулуковой А.В.,

защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Баяндиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баяндиной Н.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баяндина Н.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Баяндина Н.А., 05.07.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, будучи подвергнутой к административной ответственности по постановлению Мирового судьи, судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильева Е.В., от 18 августа 2021 года, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в рамере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 21.09.2021 года, находясь в помещении дома [АДРЕС], г. Ленска, Республики Саха (Якутия), имея умысел на управление атовобилем марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в состоянии опьянения, с целью доехать до [АДРЕС] г. Ленска, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением ею незадолго до этого спиртосодержащих напитков, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно села на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля стоящего в гараже дома [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), вставила в замок зажигания ключ, завела автомобиль, выжала правой ногой педаль тормоза, переключила коробку передач на скорость «D» (движение) выехала из гаража на проезжую часть дороги ул. Каландарашвили г. Ленск Республика Саха (Якутия).

Управляя указанным автомобилем 05.07.2023 года в 18 часов 35 минут на обочине проезжей части ул. Фурманова в районе дома № 21 г. Ленска Республики Саха (Якутия) Баяндина Н.А. не справилась с управлением данного автомобиля и совершила дорожно-транспортное происшествие. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, который, отстранил Баяндину Н.А. от управления автомобилем марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, затем доставил её на стационарный пост ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району по адресу: РС (Я) г. Ленск, ул. Нюйская д.13, где 05.07.2023 г. в 19 час. 13 мин. в служебном кабинете провел освидетельствование Баяндиной Н.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ARKC-0109, результат которой составил 1,51 мг/л. С данным результатом Баяндина Н.А. согласилась, сделав собственноручную запись в акте 14АО010783 от 05.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статей 226.7, 217 УПК РФ Баяндина Н.А. в присутствии адвоката Чоросовой А.Н., заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая Баяндина Н.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 226.9, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Адвокат Чоросова А.Н. поддержала ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель Сулукова А.В. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Баяндиной Н.А.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району Б. (регистрация в КУСП № 3157) о том, что поступил рапорт от ИДПС ГИБДД О. о том, что в действиях Баяндиной Н.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району О. (с прилагаемыми к нему документами), о том, что 05.07.2023г. по ул. Фурманова, 21 было совершено ДТП с участием а/м «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион под управлением Баяндиной Н.А. у которой выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя с полости рта. С разъяснением прав Баяндина Н.А.была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование результат составил 1,51 мг/л, с результатом Баяндина Н.А. была согласна. В действиях водителя Баяндиной Н.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 ст. 2641 УК РФ.(л.д. 6)

Сведениями ГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 12.07.2023 г. о том, что согласно ФИС ГИБДД-М Баяндина Н.А.по постановлению мирового суда судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 18 августа 2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД сдано, срок лишения исчисляется с 28.08.2021 года, срок лишения права закончился 28.02.2023. Водительское удоствоерение получила в марте текущего года, после сдачи теоретического экзамена. Штраф оплачен (л.д. 19)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 18 августа 2021 г., вступившим в законную силу 21.09.2021 г., которым Баяндина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д. 20-23)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 05.07.2023 г. прилегающей территории к д. 21 ул. Фурманова, г. Ленска, где со слов участвующей в осмотре Баяндиной Н.А. она совершила сьезд на обочину не справившись с управлением автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьняения. (л.д. 31-34)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 05.07.2023 г. гаража по адресу д. 9 ул. Каалдарашвили, г. Ленска, где находится автомобиль «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион с повреждениями на кузове, лобовом стекле, бампера, внутри автомобиля обнарудены ветки деревьев. Участвующая в осмотре Баяндина Н.А. показала, что она находясь в состоянии алкогольного опьянения села за руль указанного автомобиля и выехала на ул. Каландарашвили г. Ленска. (л.д. 35-42)

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.07.2023 г. (с фототаблицей) материала административного производства в отношении Баяндиной Н.А. : протокола 14 ПО № 150422 об отстранении Баяндиной Н.А. от управления транспортным средством «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, от 05.07. 2023 г.; акта 14 АО 010783 от 05.07. 2023 г. освидетельствования Баяндиной Н.А. на состояние алкогольного опьянения с чеком с результатом освидетельствования 1,51 мг/л; постановления по делу об административном правонарушении от 05.07. 2023 г о прекращении производства по делу в отношении Баяндиной Н.А. поскольку в её действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; цифрового носителя типа компакт диска формата «DVD ROM», с видеозаписами оформления материала административного производства в отношении Баяндиной Н.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 62-76,77)

Протоколом допроса подозреваемой Баяндиной Н.А. о том, что 20.11.2019 мировым судьей она была признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута штрафу 30 000 рублей. Штраф оплатила, 04.07.2023 выпивали с мужем дома, 05.07.2023 она похмелялась выпив вина, затем с мужем еще выпили, муж уехал с другом, она не могла найти телефон и поехала к мужу села в свой автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион выехала из гаража и поехала на ул. ___ г. Ленска, по дороге на ул. Фурманова она не справилась с управлением и выехала на обочину дороги, протаранила дорожный знак, приехал патрульный атвобиль ДПС, её отстранили от управления автомобилем, о чем составлен протокол затем проехали в здание поста ГИБДД, где она прошла освидетельствование, прибор показал 1,51 мг/л. С результатом она была согласна. Вину признает в содеянном. (л.д. 52-56)

Протоколом допроса свидетеля С., о том, что у Баяндиной Н.А. имеется в собственности автомобиль «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион. Вечером 05.07.2023 они с Баяндиной Н.А. выпивали спиртное, затем его забрал знакомый, который попросил ему помочь, они уехали. Баяндина Н.А. оставалась дома. Когда он возвращался домой на ул. Фурманова г. Ленска увидел автомобиль Баяндиной Н.А., который попал в ДТП. Он нашел манипулятор и перетащил автомобиль в гараж, позже приехала Баяндина Н.А. с сотрудниками полиции и перегнали автомобиль на спецстоянку. (л.д. 56-58)

Протоколом допроса свидетеля О. инспектора дорожно – патрульной службы ГИБДД ОМВД по Мирнинскому району. о том, что 05.07.2023 при патрулировании увидели автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион который попал в ДТП, въехал в забор палисадника, дерево, находился на обочине дороги в районе дома 21 по ул. Фурманова, г. Ленска, рядом стояла женщина Баяндина Н.А., которая сообщила, что управляла этим автомобилем, что она ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он пригласил её в патрульный автомобиль, от неё исходил запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи он разъяснил права и составил протокол об отстранении от управления автомобилем, затем проехали на пост ГИБДД, где Баяндина Н.А. согласилась пройти освидетельствование, и результат составил 1,51 мг/л, с данным результатом она была согласна. (л.д. 66-68)

Исследовав и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании установлено, что Баяндина Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Действия подсудимой Баяндиной Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела, характеризующих личность Баяндиной Н.А. следует, что она ранее не судима, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.88-96).

Из дополнительно представленных защитником Чоросовой А.Н. документов следует, что Ьаяндина Н.А. характеризуется [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] исключительно с положительной стороны, проявила себя как инициативный и ответственный работник, активна, обладает хорошими деловыми качествами, нареканий со стороны руководства не возникало.

При определении вида и размера уголовного наказания Баяндиной Н.А. суд признает в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

    При назначении подсудимой вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Баяндиной Н.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Поскольку преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Оснований для назначения наказания Баяндиной Н.А.. с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также смягчающие обстоятельства не дают оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

    Для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения её новых преступлений Баяндиной Н.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не подлежит назначение наказания в виде обязательных работ подсудимая Баяндина Н.А. не относится.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат (пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которому правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания).

Подсудимая Баяндина Н.А. при совершении данного преступления использовала автомобиль марки марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, зарегистрированное на её имя, данное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.84)

Поскольку Баяндина Н.А. является собственником вышеуказанного автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Баяндиной Н.А. в виде обязательства о явке, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленскому району от 28.07.2023г. адвокату Чоросовой А.Н., выплачено за оказание юридической помощи обвиняемой Баяндиной Н.А. 6864 руб. (л.д. 116).

Баяндина Н.А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Определяя судьбу иных вещественных доказательств, суд, на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым материал административного производства в отношении Баяндиной Н.А. (протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияс бумажным чеком с результатами освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении; компакт диск формата «DVD-Rom») - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.77)

Руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баяндину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Баяндиной Н.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал административного производства в отношении Баяндиной Н.А. (протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком с результатами освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении; компакт диск формата «DVD-Rom») - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.77).

Автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1999, кузов [НОМЕР], цвет белый, шасси (рама) отсутствуют, принадлежащий Баяндиной Н.А. ё на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать (обратить) в доход государства

Баяндину Н.А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная    вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий судья:              п/п                         Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                    Ю.Н. Романова.