Решение по делу № 2-680/2020 от 19.10.2020

                                                                                               Дело №2-680/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                             с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МФК «Займер» Игишевой Е.А. к Ермакову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» Банк» Игишева Е.А. обратилась в суд с иском к Ермакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между Ермаковым Д.Н. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 792,05% годовых в срок до <дата изъята> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа Ермаков Д.Н. подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. За время пользования займом заемщик производил незначительные платежи. На <дата изъята> задолженность по договору займа составила <данные изъяты> - проценты.

Просит взыскать с Ермакова Дмитрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ермаков Д.Н., извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представил в материалы дела возражение на исковое заявление указав, что исковые требования признает частично, а именно просит снизить проценты до <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что договор был заключен сроком до <дата изъята>, что является основанием для начисления процентов до указанного периода.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между Ермаковым Д.Н. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 792,05% годовых в срок до <дата изъята> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка за пользование займом составляет 792,05 % годовых, процентная ставка по договору 2,17%, срок возврата займа и начисленных процентов <дата изъята>.

Факт передачи денег ответчику в долг подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от <дата изъята>.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные вносились частично.

Согласно выписки от <дата изъята> по договору заемщика <номер изъят> задолженность ответчика оставляет <данные изъяты> рублей.

Установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ермакова Д.Н. в пользу истца задолженности по договору займа.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после <дата изъята>.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из дела видно, что договор займа от <дата изъята> <номер изъят> между ООО МФК «Займер» и Ермаковым Д.Н. заключен <дата изъята>, то есть после вступления в действие Федерального закона N 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как следует из содержания исковых требований, сумма процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет <данные изъяты>, что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

В связи с чем, доводы ответчика о снижении суммы процентов за пользование займом не могут быть приняты судом как обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО МФК «Займер» Игишевой Е.А. к Ермакову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Дмитрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере <данные изъяты> проценты по договору.

Взыскать с Ермакова Дмитрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья                                                                       Хамидуллаева Р.Р.

30RS0008-01-2020-001155-83