Решение по делу № 2-6179/2013 от 28.06.2013

2-6179/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Трахова Р.А.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова О.О. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

О.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 9900 руб., и судебных расходов: оплата услуг представителя – 10 000 руб., оплата услуг оценщика – 3500 руб., возврат госпошлины – 4 100 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.2013г. произошло ДТП с участием его автомобиля марки «Митсубиши», №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель У.Ж., управлявшая автомобилем марки «Хюндай», №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в установленный законом срок истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа в такой выплате не представил.

О.О. обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ», стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила 151 942 руб. 20 коп.

Учитывая, что лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120000 руб., истица просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 9900 руб., а также судебные расходы в общей сумме 17 600 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что 11.03.2013г. в 16 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Митсубиши», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 8).

Согласно постановления 23 ЕА № по делу об административном правонарушении от 11.03.2013г., водитель У.Ж., управляя автомобилем марки «Хюндай», №, нарушилп.п. 8.4 ПДД, в результате чего допустил столкновение с ТС истца (л.д. 7).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект необходимых документов.

До настоящего времени обязательства ответчика по возмещению ущерба не исполнены.

О.О. обратился к независимому эксперту для определения стоимости ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП.

Согласно отчету № от 30.04.2013г., составленного экспертом ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Митсубиши», №, с учетом износа составила 151942 руб. 20 коп. (л.д.24).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уточненная в судебном заседании страховая выплата в размере 120000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 вышеназванного Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Действующая на день возникновения обязательства ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ составляла 8,25%.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9 900 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору, исходя из расчета 120000 х 0,11% х 75 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика – 3 500 руб., возврат госпошлины – 4 100 руб., оплату услуг представителя суд считает необходимым снизить до 700 руб., а всего 8 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракова О.О. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала в пользу Ракова О.О. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку – 9 900 руб., судебные расходы – 8 300 руб., а всего 138 200 (Сто тридцать восемь тысяч двести) руб.

В остальной части иска О.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: