Решение по делу № 12-91/2020 от 09.06.2020

Дело № 12-91/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Жуковский Московской области 14 августа 2020 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Морозова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова С.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Морозова С.В. (дело №№),

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением мирового судьи Морозов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Морозов, не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное, а производство по делу прекратить.

В настоящем судебном заседании Морозов С.В. подал заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 46 ч. 1 и ч. 2 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным принять отказ Морозова С.В. от жалобы и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 п. 2, ст. 30.6 ч. 2 п.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Морозова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (дело №№), вынесенное по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья Л.В. Карташева