Решение по делу № 2-3565/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-3565/2021 77RS0026-02-2021-004941-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2021 года                          г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование ПАО «Плюс Банк») к Коваленко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 008 рублей 47 копеек; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 614 400 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и Коваленко В.А. был заключен кредитный договор №-ДПН на сумму 795 690 рублей 01 копейка для приобретения транспортного средства на срок 48 месяца, под 16,70% годовых. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность в ООО «АТЛАС» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно Индивидуальным условиям погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 008 рублей 47 копеек, из которых - 784 139 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 142869 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование истца о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. В связи с неисполнением требования истца в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора.

ПАО «Плюс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ сменил наименования на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Истец ПАО «Квант Мобайл Банк», о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и Коваленко В.А. был заключен кредитный договор №-ДПН на сумму 795 690 рублей 01 копейка для приобретения транспортного средства на срок 48 месяца, под 16,70% годовых. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность в ООО «АТЛАС» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ВЛГ/774 автомобиль <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются копий акта приема-передачи ТС (л.д. 12), копией ПТС (л.д. 29-30), расчетом задолженности (л.д. 31-33), копией графика платежей (л.д. 48-49), общими условиями договора предоставления кредита (л.д. 50-50-71), заявлением ответчика о предоставлении кредита (л.д. 82-84), выпиской по счету (л.д. 85-93), договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 97-101).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д. 31-33, 85-93).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование истца о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 35).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 008 рублей 47 копеек, из которых - 784 139 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 142869 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 31-33).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено, а поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору 927 008 рублей 47 копеек.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» (л.д. 133-134) следует, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за Коваленко В.А.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что кредитный договор между сторонами заключен в 2019 году, рыночная стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере истца 12 470 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 18 470 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коваленко В. А. в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 008 рублей 47 копеек, из которых - 784 139 рублей 37 копеек сумма основного долга, 142 869 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 470 рублей 08 копеек

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021 года.

Судья