Решение по делу № 5-453/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Лепский А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Скворцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут Скворцов А.В., находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании Скворцов А.В. вину свою в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОП № УМВД по <адрес> ФИО4 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут Скворцов А.В., находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на просьбы прекратить эти действия, не реагировал.

Кроме показаний УУП ОП № УМВД по <адрес> ФИО4, судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол устного заявления и объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт сотрудника полиции ФИО6, подтверждающие изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут Скворцов А.В., находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал.

Таким образом, установлено, что Скворцов А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Скворцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Скворцов А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скворцов А.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Скворцов А.В. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

судья подпись А.А. Лепский

копия верна

судья А.А.Лепский

постановление не вступило в законную силу