Решение по делу № 2-2906/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-2906/2020 26 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Абрамовской Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Облик» о понуждении произвести ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Абрамовская Е.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Облик» о понуждении произвести ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом ..., где расположена квартира истца, несмотря на неоднократные обращения истца, не принимает никаких мер по устранению протечек с крыши.

В судебное заседание <Дата> в 14 час. 50 мин. истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, разбирательство дела было отложено на <Дата> в 12 час. 40 мин.

В судебное заседание <Дата> истец вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявила должной добросовестности и не сообщила суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовала в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Абрамовской Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Облик» о понуждении произвести ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А. Жданова