Решение по делу № 2-267/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-267/2024

УИД 18RS0017-01-2024-000320-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года                                                               с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности с наследников Гольцовой Галины Андреевны по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (АО) «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Гольцовой Галины Андреевны в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №KD174077000006348 от 23 октября 2019 года в размере 224 990 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 руб. 90 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23 октября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD174077000006348 о предоставлении кредита в сумме 220 900 руб. 00 коп. с процентной ставкой 22,90% годовых. Срок возврата кредита – 23 декабря 2027 года.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. Следовательно, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 11 марта 2024 года сумма задолженности по кредитному соглашению, согласно расчету, составляет 224 990 руб. 41 коп., в том числе основной долг – 151 216 руб. 29 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 октября 2019 года по 11 марта 2024 года, - 73 774 руб. 12 коп.

Согласно информацией имеющейся у банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, открыто наследственное дело у нотариуса ФИО4 Самостоятельно банку не удалось установить наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 850, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Гольцовой Галины Андреевны, 26 марта 1951 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде недвижимого имущества, недополученной пенсии и денежных вкладов, что подтверждается наследственным делом №, предоставленном нотариусом нотариального округа "<адрес>" ФИО4

Наследником, принявшим наследство умершей, является ее сестра Малых Тамара Андреевна, которой 09 августа 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В исковом заявлении истца заявлено ходатайство о привлечении наследников умершей к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку самостоятельно банку их установить не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку иск заявлен к наследникам умершей Гольцовой Г.А., суд полагает, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 40, 44 ГПК РФ, необходимым привлечь в качестве ответчика по делу наследника, принявшего наследство умершей Гольцовой Г.А.– Малых Т.А.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Суд усматривает наличие оснований для передачи дела по подсудности.

Как усматривается из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего должника.

Согласно наследственного дела установлено, что наследником Гольцовой Г.А. является Малых Т.А., зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, <адрес>.

Факт регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу также подтверждается данными МВД.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, требования о возмещении ущерба должны предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Альтернативная подсудность гражданским процессуальным законодательством по данной категории дел не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Исходя из смысла названных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства или пребывания, поэтому в целях определения подсудности дела следует учитывать регистрацию гражданина по месту жительства, в случае ее отсутствия, то по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что на день предъявления АО «ВУЗ-банк» иска в суд к наследникам Гольцовой Г.А. наследник Малых Т.А. на территории Граховского и Кизнерского районов, которые относятся к юрисдикции Кизнерского районного суда Удмуртской Республики, не была зарегистрирована, на момент обращения к нотариусу в 2022 году и в настоящее время она была зарегистрирована в г.Ижевске, следовательно, рассмотрение заявленного АО «ВУЗ-банк» иска не входит к компетенцию Кизнерского районного суда Удмуртской Республики, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Малых Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности с наследников Гольцовой Галины Андреевны по кредитному договору №KD174077000006348 от 23 октября 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска (426021, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Городок Машиностроителей, д. 116, корп. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                     Е.А. Федорова