12-32/2020 | |
Р Е Ш Е Н И Е | |
27 марта 2020 года | город Каргополь |
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев по жалобе Ш.Е.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2020 года Ш.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Ш.Е.В. в жалобе просит постановление отменить, указывает, что административный штраф им оплачен с нарушением срока, не учтено наличие смягчающих обстоятельств, необоснованно признано наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учтено наличие инвалидности.
В судебном заседании Ш.Е.В. не участвовал, о рассмотрении извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
Оспариваемым постановлением установлено, что Ш.Е.В., подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей постановлением от 26 ноября 2019 года, в установленный законом срок, до 06 февраля 2020 года штраф не уплатил.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела и протокола об административном правонарушении видно, что Ш.Е.В. постановлением должностного лица от 26 ноября 2019 года подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2019 года, следовательно, штраф должен был быть уплачен до 06 февраля 2020 года.
Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк, штраф уплачен 20 февраля 2020 года, по истечении срока для его уплаты, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не имеется, о чем верно указано в постановлении.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством.
Как указал Верховный Суд РФ в пункте 16 Постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Учитывая, что 26 ноября 2019 года Ш.Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенное им административное правонарушение является однородным, и мировым судьей обоснованно учтено отягчающее обстоятельство при назначении наказания.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 13 КоАП Российской Федерации.
Назначение наказания в виде обязательных работ лицам, являющимся инвалидами третьей группы, законом не ограничено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, от 20 февраля 2020 года в отношении Ш.Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.С.Захаров