Решение по делу № 11-97/2020 от 20.01.2020

Дело № 11-97/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В., рассмотрев частную жалобу Ревашиной Н.Н. на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 19.08.2019 о возврате заявления,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 19.08.2019 возвращено заявление Ревашиной Н.Н. к Лютоеву А.В. об индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Ревашина Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 19.08.2019 отменить со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Ревашина Н.Н. обратилась к мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением об индексации присужденной приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара денежной суммы компенсации морального вреда в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Обжалуемым определением на основании ст. 135 ГПК РФ, мировой судья возвратил заявление, как неподсудное, разъяснив Ревашиной Н.Н., что с данным заявлением она вправе обратиться к мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара по месту жительства Лютоева А.В., как установлено ст. 28 ГПК РФ.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.

Статьей 208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, заявление об индексации присужденной приговором денежной суммы подлежит рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ судом, рассмотревшим дело, в данном случае – мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара, в связи с чем, оснований для возврата заявления ввиду его неподсудности у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ревашиной Н.Н. на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 19.08.2019 о возврате заявления – удовлетворить.

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 19.08.2019 - отменить, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.В. Лушкова