Решение по делу № 2-3722/2018 от 13.06.2018

№2-3722/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Т. Н. к нотариусу Мищенко Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Т.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Мищенко Л. В., просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию, составленному Кузнецовым Н. М.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на наследственное имущество- квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский супруг Кузнецов Н.М. При жизни Кузнецовым Н.М. в ее пользу было составлено завещание на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>. Последние три года перед его смертью она (истец) с ним не общалась, о его болезни, смерти, а также завещании не знала. Вместе с тем, указывает, что завещание было написано Кузнецовым Н.М. собственноручно, в здравом уме.

Истец - Бирюковоа Т. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.13).

Ответчик - нотариус Мищенко Л. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

         Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Н.М. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Лицо заявившее о смерти - Кузнецов А.Н., что подтверждается копией Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы(л.д.9).

        На дату смерти Кузнецов Н.М. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, дом, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 7).

       Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Мищенко Л.В., наследственное дело к имуществу Кузнецова Н.М.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д.24).

       Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Мищенко Л.В., завещания от имени Кузнецова Н. М., проживавшего по адресу: <адрес> года ею не удостоверялось, наследственного дела к имуществу данного наследодателя не заводилось (приобщ.гр.дело№ л.д.28).

       Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что личность наследодателя, наследников к имуществу мершего, наследственную массу и завещание на имя Бирюковой Т.Н. установить суд возможности лишен(л.д.41).

        В силу статьи 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

      Согласно статье 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

         Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме».

     Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Согласно статье1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что она является наследником по завещанию, с чем закон связывает возможность восстановления срока принятия наследства. Бирюковой Т.Н. не представлено завещание,составленное на ее имя Кузнецова Н.М.Согласно сообщению Нотариуса наследственное дело к имуществу Кузнецова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание Кузнецова Н.М. на имя Бирюковой Т.М. не удостоверялось.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт существования на имя истца завещания не нашел своего подтверждения, следовательно истец не является наследником к имуществу мершего по завещанию, в связи с чем правовые основания для восстановления истцу срока принятия наследства у суда отсутствуют,более того иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а потому заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           В удовлетворении исковых требований Бирюковой Т. Н. к нотариусу Мищенко Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, обязании совершить определенные действия, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:       подпись                 Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>