Решение от 01.03.2022 по делу № 33-746/2022 от 14.01.2022

судья Безнос К.М.                                                  № 33-746/2022 (2-318/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи     Мочегаева Н.П.,

судей                     Воронина С.Н., Куликовой М.А.,

при секретаре                                     Белоус А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе истца Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нефтеюганского районного суда от 26 февраля 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер)ф, в соответствии с условиями которого М.Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком до (дата). В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 1 416 916 руб. 27 коп. Истец полагает, что возможно снизить начисленные штрафные санкции до 56 511 руб. 38 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 248 506 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 5 685 руб. 07 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с таким решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что стороны условиями договора установили, что если проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п.1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), то срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обстоятельству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Кроме того, (дата) мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Р.Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с М.Р.Р. задолженности по кредитному договору, который был отменен на основании заявления ответчика только (дата). Следовательно, течение срока исковой давности было прервано и должно было продлиться, в связи с чем срок для взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не истек, применительно ко всем пропущенным платежам, в соответствии с графиком платежей. Ссылаясь на ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «Пробизнесбанк» и М.Р.Р. заключен кредитный договор (номер)ф, по условиям которого ОАО «Пробизнесбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до (дата), под 0,09 % в день (л.д.34-35).

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.36-37).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.34).

С графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 37).

(дата) ОАО «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

В течение срока пользования кредитом, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что ответчик систематически допускал нарушения сроков внесения платежей в счет уплаты кредита, а с (дата) вообще не производит платежи по возврату кредита (л.д. 40-43).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 55).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев, до (дата) (л.д.56).

(дата) истец направил в адрес ответчика требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.44). Требования о досрочном погашении задолженности (которое могло бы изменить установленные договором сроки исполнения обязательств) истец не направлял, обратное ответчиком не доказано.

Доказательств удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено, ответчик суду доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на (дата) у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1 416 916 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга 91 914 руб. 23 коп., сумма процентов 100 080 руб. 99 коп., штрафные санкции 1 224 921 руб. 05 коп. (л.д. 8-20).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности, и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. При этом суд исходил из того, что на момент обращения истца к мировому судье (дата), трехлетний срок исковой давности для обращения истца в суд уже истек, так как последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком (дата), следовательно, срок истек (дата). Иных сведений о наличии перерыва течения срока исковой давности, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм права, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть произведен ответчиком – (дата) (л.д. 34-35, 36-37).

За выдачей судебного приказа банк обратился (дата) (согласно штампу на конверте). Судебный приказ отменен мировым судьей (дата). Таким образом, продолжительность приказного производства составила 9 месяцев 26 дней.

Исковое заявление по данному делу направлено в суд (дата) (согласно штампу на конверте) и принято к производству суда (дата).

Таким образом, с момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло меньше шести месяцев.

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности за период с (дата) по (дата).

Согласно условиям договора, ежемесячный платеж по кредиту установлен в равных частях на весь период кредитного договора в размере 6 866 руб., за исключением последнего месяца, где платеж установлен в размере 6 948 руб. 40 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 6 866 руб. х 15 мес. + 6 948 руб. 40 коп. = 109 938 руб. 40 коп. (начиная с платежа, который должен быть внесен (дата) по (дата), л.д. 36), указанная сумма включает и основной долг, и проценты.

Расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 18.07.2019 (л.д. 10-12), без учета заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и с применением права истца на самостоятельное уменьшение взыскиваемой суммы (л.д.3).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

6 866 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2016 ░░ 28.02.2016) ░ 1% ░ 28 = 1922 ░░░. 48 ░░░.

13 732 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 29.02.2016 ░░ 29.03.2016) ░ 1% ░ 30 = 4119 ░░░. 60 ░░░.

20 598 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2016 ░░ 02.05.2016) ░ 1% ░ 34 = 7003 ░░░. 32 ░░░.

27 464 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2016 ░░ 29.05.2016) ░ 1% ░ 27 = 7415 ░░░. 28 ░░░.

34 330 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 30.05.2016 ░░ 29.06.2016) ░ 1% ░ 31 = 10642 ░░░. 30 ░░░.

41 196 (░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2016 ░░ 31.07.2016) ░ 1% ░ 32 = 13 182 ░░░. 72 ░░░.

48 062 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2016 ░░ 29.08.2016) ░ 1% ░ 29 = 13 937 ░░░. 98 ░░░.

54 928 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2016 ░░ 29.09.2016) ░ 1% ░ 31 = 17027 ░░░. 68 ░░░.

61 794 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2016 ░░ 30.10.2016) ░ 1% ░ 31 = 19 156 ░░░. 14 ░░░.

68 660 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 31.10.2016 ░░ 29.11.2016) ░ 1% ░ 30 = 20598 ░░░.

75 526 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2016 ░░ 29.12.2016) ░ 1% ░ 30 = 22 657 ░░░. 80 ░░░.

82 392 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 30.12.2016 ░░ 29.01.2017) ░ 1% ░ 31 = 25541 ░░░. 52 ░░░.

89 258 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2017 ░░ 27.02.2017) ░ 1% ░ 29 = 25 884 ░░░. 82 ░░░.

96124 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2017 ░░ 29.03.2017) ░ 1% ░ 30 = 28837 ░░░. 20 ░░░.

102 990 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2017 ░░ 23.04.2017) ░ 1% ░ 25 = 25 747 ░░░. 50 ░░░.

109 938 ░░░. 40 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ 24.04.2017 ░░ 18.07.2019) ░ 1% ░ 815 = 895 997 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 126 489 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 56 511 ░░░. 38 ░░░.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 40 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 109 938 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 529 ░░░. (4 529 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░)░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 938 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 40 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 529 ░░░. ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.03.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.