Решение по делу № 33-7458/2023 от 21.07.2023

Судья Грицун М.Ю. Дело № 33-7458/2023 (2-751/2022)

25RS0030-01-2022-001524-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Команчукова А.В. к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности по выплате незаконно удержанной части заработной платы

по частной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21.06.2023, которым частная жалоба КГУП «Примтеплоэнерго» на определение Хасанского районного суда Приморского края от 16.05.2023 о взыскании судебных расходов возвращена заявителю.

установил:

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 23.11.2022 исковые требования Команчукова А.В. удовлетворены в полном объеме. Постановлено: Признать незаконным приказ директора Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от 05.05.2022 № 6-д «О дисциплинарном взыскании». Выплатить Команчукову А.В. причитающиеся ему денежные средства, не выплаченные в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2023 решение оставлено без изменения.

15.03.2023 Команчуков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» судебных расходов в размере 30 000 руб.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 06.05.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, представитель КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО7 подала частную жалобу.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 02.06.2023 частная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 16.05.2023, а именно предоставить документ о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности у представителя КГУП «Примтеплоэнерго».

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21.06.2023 частная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 02.06.2023.

В частной жалобе представитель КГУП «Примтеплоэнерго» просит определение от 21.06.2023 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго», суд сослался на положения ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок заявителем не были исправлены недостатки, указанные в определении от 02.06.2023.

С такими выводами нельзя согласиться.

Как усматривается из приложенных к частной жалобе документов, 13.06.2023 представителем КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО7 на электронный адрес Хасанского районного суда Приморского края (hasansky.prm@sudrf.ru) для судьи Грицун М.Ю. направлено письмо с указанием темы: «во исполнение определения суда направляю копию диплома». Сообщение имело во вложении файл в формате pdf.

Согласно отчету от 13.06.2023 указанное сообщение прочтено адресатом (л. д. 151).

Акт о непоступлении указанного сообщения на электронный адрес суда либо отсутствии вложенного файла в виде копии диплома в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 21.06.2023 подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21.06.2023 отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий