Решение по делу № 1-42/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 04 апреля 2023 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Бикинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимого Коваль ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваль ФИО6 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- <дата> приговором Индустриального районного суда <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенный по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от <дата> составляет 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> приговором Индустриального районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Коваль ФИО8 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ <дата> <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где <дата> <дата> остановлен инспектором <адрес> по <адрес>, которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ произведено освидетельствование Коваля ФИО9 на состояние алкогольного опьянения с применением технического изменения - алкотектора «АКПЭ-01-Мета №» по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от <дата>, у Коваля ФИО10 в <дата> <дата> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> с результатом которого последний согласился.

Подсудимый Коваль ФИО11 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Коваль ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние Коваль ФИО13 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Суд учитывает, что Коваль ФИО14 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения посредственно, директором <данные изъяты> № и по месту работы <данные изъяты> (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Коваль ФИО15 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание,атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление Коваль ФИО16. без изоляции от общества и полагает, что Коваль ФИО17 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие у Коваль ФИО18 на иждивении несовершеннолетних детей, не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вид исправительного учреждения Коваль ФИО19 необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Коваль ФИО20 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваль ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить Коваль ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Коваль ФИО23. к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в филиал по <адрес> уголовно-исполнительной системы <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Коваль ФИО24 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии сч.4ст.47УКРФ,дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Бикинский городской суд <адрес>.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 20.04.2023