Решение по делу № 33-1845/2022 от 18.02.2022

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2022 г. по делу № 33-1845/2022

(в суде первой инстанции дело № 2-3/2021, УИД 27RS0008-01-2020-001118-75)

город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лещук Л.А., Лещук В.Н. о возмещении судебных расходов,

по частной жалобе Лещук Л.А., Лещук В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.04.2021г. удовлетворены исковые требования Лещук Л.А., Лещук В.Н. к КГБУЗ «Городская больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда. Судом постановлено взыскать с КГБУЗ «Городская больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Лещук Л.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Лещук В.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. С КГБУЗ «Городская больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края в доход бюджета городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» взыскана госпошлина в размере 18 200 рублей.

Лещук Л.А., Лещук В.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пользу Лещук Л.А. в размере 275 583,35 руб., в пользу Лещук В.Н. в размере 43 128, 35 руб., указав, что при рассмотрении дела понесли расходы на общую сумму 318 711,70 руб., в том числе: 90 200 рублей расходы за проведение комиссионной медицинской экспертизы проведенной в АНО «Экспертно-правовой центр «Правовой стандарт» г. Екатеринбург», 2 755 рублей расходы по отправке медицинских документов, 139 500 рублей расходы за проведение судебной медицинской экспертизы, проведенной в ООО «Экспертный центр «Академический», 600 рублей расходы по оплате госпошлины за подачу иска, 300 рублей расходы по оплате за подачу апелляционной жалобы, 80 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 5 356,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в Хабаровский краевой суд.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2021 года заявление удовлетворено частично.

С КГБУЗ «Городская больница № 2» имени М.И. Шевчук министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Лещук Л.А., Лещук В.Н. взысканы судебные расходы в размере 268 711,70 руб.

В частной жалобе Лещук Л.А., Лещук В.Н. просят отменить определение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей. В обоснование доводов частной жалобы выражают несогласие с указанным определением суда в части снижения размера расходов по оплате услуг представителя, указывая, что ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие чрезмерность понесенных истцом расходов.

В письменных возражениях на частную жалобу помощник прокурора просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, возражений, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и интересов по данному гражданскому делу истцы заключили договор об оказании юридической помощи от 10.01.2020. Стоимость услуг определена сторонами договора в размере 80 000 рублей. Истцами услуги оплачены в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской от 28.07.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции с учетом проделанной представителем работы, объема и сложности оказанной истцам юридической помощи, длительности судебного разбирательства, с учетом возражений представленных стороной ответчика, принципа разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судья апелляционной инстанции полагает, что взысканный в пользу истцов размер расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей не соответствует принципу разумности, категории сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы и соотношения расходов с объемом защищенного права.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судья Хабаровского краевого суда, учитывая характер спора (вытекающий из причинения вреда здоровью) уровень его сложности, объем 4 тома), длительность рассмотрения (28 мая 2020 года - 15 апреля 2021 года), ценность защищаемого права, объем оказанных юридических услуг, а также совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактический результат рассмотрения дела, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, считает необходимым увеличить размер взысканных расходов на представителя до 50 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцами размере 80 000 рублей судья апелляционной инстанции не усматривает по указанным выше основаниям.

Поскольку в резолютивной части определения суда указана общая сумма взысканных судом судебных расходов, в связи с увеличением суммы расходов на оплату услуг представителя, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о взыскании с КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчука министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Лещук Л.А., Лещук В.Н. судебные расходы в общем размере 288 711,70 руб.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Хабаровского краевого суда

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчука министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Лещук Л.А., Лещук В.Н. судебные расходы в размере 288 711 рублей 70 копеек.

Частную жалобу Лещук Л.А., Лещук В.Н. удовлетворить частично.

Судья