Решение по делу № 2а-3967/2017 от 30.08.2017

№ 2а-3967/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи           Артюховой Э.В.,

при секретаре     Ковалевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора

Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,

представителя УМВД России по г. Брянску по доверенности

Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Пикаловичу В.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в Советский районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Пикаловича В.В..

Административный иск мотивирован тем, что Пикалович В.В. имеет следующие судимости:

07.07.2014 г. осужден Советским районным судом г. Брянска за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 год 8 месяцев.

28.10.2015 г. осужден судьей мирового судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

06.05.2016 г. гражданин Пикалович В.В. освобожден из ФКУ ИК – 2 России по Брянской области по отбытии наказания, при наличии особо опасного рецидива.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 15.03.2016 г. в отношении Пикаловича В.В. установлен административный надзор с 20.06.2016 г. по 06.05.2024 г.

В 2016 г. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

В 2017 году Пикалович В.В., дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.    

На основании изложенного, УМВД России по г. Брянска обратился в суд с требованием об установлении в отношении Пикаловича В.В. дополнительного административного ограничения в виде:

1. Явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц.

2. Запрета посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца по доверенности Фокина М.В. в судебном заседании поддержала административный иск, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Пикалович В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении иска без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. заявление начальника УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора об обоснованности установления дополнительного административного ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Пикалович В.В. ранее судим:

07.07.2014 г. осужден Советским районным судом г. Брянска за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 год 8 месяцев.

28.10.2015 г. осужден судьей мирового судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из выше указанного следует, что Пикалович В.В. был судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких деяний.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости Пикаловича В.В. истекает 06.05.2024 г.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 15.03.2016 г. в отношении Пикаловича В.В. установлен административный надзор с 20.06.2016 г. по 06.05.2024 г.. а так же административные ограничения:

1. обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

3. запрет посещения мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4. запрет выезжать за пределы Брянской области.

В 2016г. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

В 2017 году Пикалович В.В., дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

29.03.2017 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 30.03.2017 г. и вынесено административное постановление, наказание в виде ареста 1 сутки.

12.04.2017 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 13.04.2017 года и вынесено административное постановление, наказание в виде административного ареста 5 суток.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску гражданин Пикалович В.В., проживает <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, употребляет спиртные напитки, ведет антиобщественный образ жизни, официально не работает.

В виду того, что Пикалович В.В. относится к совершеннолетним лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном рецидиве преступлений, он подлежит административному надзору, для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными изложенные в заявлении начальника УМВД России по г. Брянску доводы о необходимости установления в отношении Пикалович В.В. дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Пикаловича В.В., <дата> г.р., проживающего <адрес>, в виде:

1.    Явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц;

3.    Запрета посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административные ограничения, наложенные решением Фокинского районного суда г. Брянска от 15.03.2017 г. оставить прежними.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора, в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Мотивированное решение суда оглашено 07.09.2017 г.