Решение по делу № 1-30/2022 от 11.01.2022

ПРИГОВОР

ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Огарева С.А.,

защитника адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Огарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украины, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Огарев С.А. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Огарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, Огарев С.А. на момент ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Во время, предшествующее 23 часам 28 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у Огарева С.А., ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Suzuki SX4 Hatchback», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Огарев С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, во время, предшествующее 23 часам 28 минутам ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «Suzuki SX4 Hatchback», государственный регистрационный знак № регион, начав движение от <адрес>, и перемещаясь на указанном автомобиле по <адрес>, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», прошедшего поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях» (свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту, находящегося около <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,866 мг/л.

    В ходе судебного заседания Огарев С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое также поддержал его защитник адвокат ФИО6

    Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый Огарев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Огарева С.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Исходя из поведения подсудимого Огарева С.А., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что Огарев С.А. является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Огареву С.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого Огарева С.А., впервые привлекающегося к уголовной ответственности № на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего № по месту жительства характеризующегося удовлетворительно №

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Огарева С.А., суд признает в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Огареву С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом конкретных данных о личности подсудимого Огарева С.А., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление Огаревым С.А. совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении Огарева С.А. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения Огареву С.А. до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Огарева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Меру пресечения Огареву ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: акт освидетельствования, бумажный носитель по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                          О.В.Митяева