Решение по делу № 11-19/2018 от 17.04.2018

Мировой судья Мельникова К.Б. Дело № 11-19/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 27 апреля 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района от <дата>, которым постановлено: возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Л. А. задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Л.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района от <дата>г. заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит отменить указанное определение.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Изучив частную жалобу, доводы ООО МКК «Центрофинанс Групп», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела.

Как следует из представленных материалов, <дата>г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ивановой Л.А. был заключен договор займа.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ввиду неподсудности заявления мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района, судья исходил из того, что по общим правилам подсудности заявление подлежит рассмотрению по месту регистрации Ивановой Л.А., мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района.

В п. 17 договора указано, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора рассматриваются по соглашению сторон договора в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика: в порядке приказного производства – при цене иска, не превышающей 500000 руб.- судебный участок № Звениговского судебного района, по адресу: <адрес>.

Указанный п. 17 договора отвечает требованиям определенности, договорная подсудность установлена в пределах того субъекта РФ, где проживает заемщик.

Исходя из изложенного, ООО МКК «Центрофинанс Групп» имеет право на предъявление требования о выдаче судебного приказа по тем правилам подсудности, которое согласовано в условиях договора, т.е. к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявления о выдаче судебного приказа не имелось, в связи с чем определение от <дата>г. подлежит отмене с направлением приказного материала мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района от <дата> отменить, направить материал по заявлению о вынесении судебного приказа в судебный участок № Звениговского судебного района для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий судья Е.П. Александрова