Решение по делу № 2-627/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-627/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15сентября2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Сеничевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Сеничевой Ю.А., что подтверждается выписками по лицевым счетам. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – 49 927 рублей 94 копейки, сумма процентов – 34 908 рублей 32 копейки, штрафные санкции – 915541 рубль 50 копеек. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 22904 рубля 78 копеек. Ответчикунаправлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. После введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № <№> в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался, имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему Сеничевой Ю.А., а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка. Просит взыскать с Сеничевой Ю.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <№> за период с <дата> года по <дата> года в размере 107741 рубль 04 копейки, из которой сумма основного долга – 49 927 рублей 94 копейки, сумма процентов – 34 908 рублей 32 копейки, штрафные санкции – 22904 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3354 рубля 82 копейки.

Представитель истца – конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Сеничевой Ю.А. – по доверенности Цветкова Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду кредитный договор № <№> от <дата> года, заключенный с Сеничевой Ю.А., заявила о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию, суду пояснила, что последний платеж по кредитной карте ответчик совершила <дата> года, срок действия кредитной карты истек <дата> года, срок исковой давности составляет три года, с иском в суд истец обратился <дата> года, когда срок исковой давности, по их мнению, истек.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и признано ответчиком, что <дата> года на основании заявления Сеничевой Ю.А. на выпуск кредитной банковской карты от <дата> года между ОАО АКБ «Пробизнесанк» и Сеничевой Ю.А. в требуемой законом форме заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой запользование кредитом 24 % годовых, срок кредита в месяцах - 54.

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору, выпустив на имя Сеничевой Ю.А. <дата> года карту с № <№> с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, открыв на ее имя специальный карточный счет № <№>, счет до востребования № <№>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № <№>) от <дата> года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Определением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> года продлён срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ответчик Сеничева Ю.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, погашение кредитной задолженности производилось ответчиком до <дата> года, доказательств внесения иных платежей после указанной даты в материалах дела не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истцом в соответствии с п.п. 6.10, 8.6 Правил предоставления и использования кредитных карт в адрес Сеничевой Ю.А. было направлено требование о возврате основного долга от <дата> года № <№>, которое в связи с неудачной попыткой вручения <дата> года было возвращено истцу <дата> года, следовательно, срок исполнения ею обязательств по возврату кредитной задолженности с учетом положений ст.ст. 165.1, 314 ГК РФ истек <дата> года, при этом суд учитывает, что требование направлялось ответчику по адресу, указанному ею в заявлении на выпуск кредитной карты.

Из материалов дела следует, что у ответчика Сеничевой Ю.А.по состоянию на <дата> года имеется задолженность по основному долгу – 49927 рублей 94 копейки, по процентам – 34908 рублей 32 копейки, по штрафным санкциям в сумме 915541 рубль 50 копеек, которые истцом добровольно снижены до суммы 22904 рубля 78 копеек.Указанный расчет ответчиком путем составления контррасчета не опровергнут.

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности к задолженности по платежам, который, по мнению ответчика, исчисляется с <дата> года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок возврата кредита ответчиком определяется моментом востребования, то суд признает, что срок исковой давности с момента востребования кредита (<дата> года) не истек и не пропущен, также он не истек и не пропущен с момента окончания срока, на который был предоставлен кредит (54 месяца), поэтому оснований для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3354 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Сеничевой Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 107741 рубль 04 копейки, из которых: основной долг – 49927 рублей 94 копейки, проценты – 34908 рублей 32 копейки, штрафные санкции – 22904 рубля 78 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 3354 рубля 82 копейки, всего взыскать 111095 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 22 сентября 2020 года.

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова