Решение по делу № 2-462/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Солнцеву В. Н. о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Солнцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Солнцевым В.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно данному договору Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 84 975 рублей 79 копеек, из них: просроченная ссуда – 76 191 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 7 244 рубля 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 651 рубль 24 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 888 рублей 54 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.

01.09.2014г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим Законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

В связи с этим, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Солнцева В.Н. задолженность в размере 84 975 рублей 79 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 2 749 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Солнцев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он брал кредит на сумму 100 000 рублей, страховку ему навязали, считает, что он все банку уже выплатил. Встречные исковые требования не заявил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Солнцевым В.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно данному договору Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9-14).

В этот же день денежные средства в размере были зачислены на счет ответчика (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика о заключении кредитного договора являются действия ООО ИКБ «Совкомбанк» по открытию лицевого счета на имя Солнцева В.Н.

Оферта заемщика, изложенная в заявлении, была акцептована в ПАО «Совкомбанк» посредством открытия ДД.ММ.ГГГГ банковского счета, перечисления на него денежных средств в размере 131 578 рублей 95 копеек.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что банк исполнил обязанность перед заемщиком по предоставлению кредита, а заемщик Солнцев В.Н., напротив, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченная ссуда – 76 191 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 7 244 рубля 73 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Доводы Солнцева В.Н. о том, что он брал кредит на сумму 100 000 рублей, опровергаются материалами дела, а именно:

Заявлением Солнцева В.Н. на включение его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, к котором Солнцев В.Н. собственноручно поставил свою подпись;

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ЗАО «Страховая компания АЛИКО» уплачена страховая премия в размере 31 578 рублей 95 копеек.

Материалами дела установлено, что Солнцев В.Н. как потребитель до заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности. Более того, выступил инициатором его заключения с банком на выше оговоренных условиях, направив в банк заявление-оферту.

Кроме того, Солнцев В.Н. не воспользовался своим правом в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу добровольной страховой защиты заемщиков подать в банк заявление о выходе из программы добровольной страховой защиты заемщиков. При этом банк возвращает заемщику уплаченную плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков. Данное положение регулируется Условиями кредитования, с которыми Солнцев В.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности предъявленных истцом требований.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму просроченного основного долга ответчика по кредиту 76 191 рубль 28 копеек, сумму просроченной задолженности по процентам 7 244 рубля 73 копейки, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита в размере 651 рубль 24 копейки и за просрочку уплаты процентов в размере 888 рублей 54 копейки, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 749 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Солнцеву В. Н. о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солнцева В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 84 975 рублей 79 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 76 191 рубль 28 копеек, просроченные проценты 7 244 рубля 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 651 рубль 24 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 888 рубль 54 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 749 рублей 27 копеек, всего: 87 725 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий РїРѕРґРїРёСЃСЊ         Р˜.Рњ. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова