Решение по делу № 2-3168/2021 от 11.10.2021

№ 2-3168/2021

64RS0047-01-2021-005497-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мкртчян Арменаку Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковыми требованиями к Мкртчян Арменаку Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которых указал, что 12.07.2019 года между ним и Мкртчян А.В. был заключен кредитный договор № №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 12.07.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11,5 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.    

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. С января 2021 года платежи не осуществляются. В связи с чем, по состоянию на 13.09.2021 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 645 193,20 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90%. Таким образом, по состоянию на 13.09.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 581 003,44 рублей, из которых: 2 386 064,98 рублей - основной долг, 187 806,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 7 132,20 рублей - пени.

    Кроме того, 26.04.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Мкртчян А.В. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № 621/3459-0000703, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 094 280,30 рублей, на срок по 27.04.2021 г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.22.1 Договора Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя А25А 5145540, цвет черный. <дата> была произведена регистрация залога транспортного средства №.

27.04.2021 наступил срок возврата кредита по условиям договора. Ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в полном объеме. Банк направил Заемщику уведомление об истребовании задолженности по Договору. Однако до настоящего времени Заемщик не удовлетворил требования Банка об исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на 14.09.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 535 546,17 руб. С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 14.09.2021 года составляет 455 778,44 руб., из которых: 435 121,61 руб. - основной долг, 11 793,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 257,00 руб. - пени по процентам, 8 606,08 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Согласно Отчету № 23-80т от 08.09.2021 об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленному ООО «Краснодарское агентство оценки», рыночная стоимость находящегося в залоге автотранспортного средства составляет 1 806 057,00 руб.

    На основании изложенного, просит взыскать с Мкртчян Арменака Валентиновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

    - задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 года по состоянию на 13.09.2021 года в общей сумме 2 581 003,44 рублей, из которых: 2 386 064,98 рублей - основной долг, 187 806,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 7 132,20 рублей – пени;

    - задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 года по состоянию на 14.09.2021 года в общей сумме 455 778,44 рублей, из которых: 435 121,61 рублей - основной долг, 11 793,75 рублей - проценты за пользование кредитом, 257,00 рублей - пени по процентам, 8 606,08 рублей - пени по просроченному основному долгу;

    - обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lexus ES250, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя А25А 5145540, цвет черный; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену в размере 1 806 057,00 рублей;

    - а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 383,91 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мкртчян А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом
по месту регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
за истечением срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчику известно о наличии задолженности по кредитным договам и праве Банка ВТБ (ПАО) на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по кредиту.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации, об изменении места жительства он кредитору не сообщал, суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 12.07.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 11,5 % процента годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13.09.2021 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 645 193,20 рублей. С учетом снижения Банком суммы штрафных санкций сумма задолженности по Кредитному договору составляет 2 581 003,44 рублей, из которых: 2 386 064,98 рублей - основной долг, 187 806,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 7 132,20 рублей - пени.

    Кроме того, судом установлено, что 26.04.2019 года между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 094 280,30 рублей, на срок по 27.04.2021 г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых.

    К установленной договором дате возврата 27.04.2021 г. задолженность по договору ответчиком не была погашена.

Согласно представленного истцом расчета на 14.09.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 535 546,17 руб. С учетом снижения Банком суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 14.09.2021 года составляет 455 778,44 руб., из которых: 435 121,61 руб. - основной долг, 11 793,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 257,00 руб. - пени по процентам, 8 606,08 руб. - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ
от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно
и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком было направлено в адрес заемщика требование о погашении задолженности.

В силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был
и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, с Мкртчян Арменака Валентиновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию:

    - задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 года по состоянию на 13.09.2021 года в общей сумме 2 581 003,44 рублей, из которых: 2 386 064,98 рублей - основной долг, 187 806,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 7 132,20 рублей – пени;

    - задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 года по состоянию на 14.09.2021 года в общей сумме 455 778,44 рублей, из которых: 435 121,61 рублей - основной долг, 11 793,75 рублей - проценты за пользование кредитом, 257,00 рублей - пени по процентам, 8 606,08 рублей - пени по просроченному основному долгу.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с п.п. 1.11, 1.22.1 Договора № от 26.04.2019 года Кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, цвет черный.

30.04.2019 была произведена регистрация залога транспортного средства №, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Согласно Отчету №т от 08.09.2021 об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленному ООО «Краснодарское агентство оценки», рыночная стоимость находящегося в залоге автотранспортного средства составляет 1 806 057,00 руб.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя),
за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом
не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого
из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору, таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее ответчику Мкуртчян Арменаку Валентиновичу, а именно
на транспортное средство: <данные изъяты>, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, цвет черный, подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 г.
в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии
с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,
в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Мкртчяна Арменака Валентиновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы
по оплате государственной пошлины в размере 29 389,91 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мкртчяну Арменаку Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с взыскать с Мкртчяна Арменака Валентиновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

    - задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 года по состоянию на 13.09.2021 года в общей сумме 2 581 003,44 рублей, из которых: 2 386 064,98 рублей - основной долг, 187 806,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 7 132,20 рублей – пени;

    - задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 года по состоянию на 14.09.2021 года в общей сумме 455 778,44 рублей, из которых: 435 121,61 рублей - основной долг, 11 793,75 рублей - проценты за пользование кредитом, 257,00 рублей - пени по процентам, 8 606,08 рублей - пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 383,91 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, цвет черный. Установить способ реализации с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 г.

Судья С.Ю. Андреева