Решение от 25.05.2017 по делу № 22-2872/2017 от 28.04.2017

Судья Эйсмонт М.В.                                     Дело №22- 2872 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                                               25 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Аниканова А.К.

судей Мясниковой В.С., Третьяковой А.Е.

с участием:

прокурора второго апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры Паньковой Т.В.

осуждённого Королева Д.Н., адвоката Зыковой С.Ю., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретере судебного заседания Карташовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2017 года по докладу судьи Мясниковой В.С. апелляционные жалобы осуждённого Королева Д.Н. на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 23 января 2017 года, которым

Королев Д.Н. <данные изъяты> судим

17 декабря 2012 года <данные изъяты> судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19 августа 2013 года <данные изъяты> судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение отменено и окончательно к отбытию определено по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением <данные изъяты> суда Нижегородской области от 23 июля 2015 года не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 12 дней исправительных работ;

Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.               

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда.

Срок исчислять с 23 января 2017 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Королев Д.Н признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

          Вину не признал.                   

        В апелляционных жалобах (основной и дополнениях) осужденный Королев Д.Н. просит об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывая, что он никакого преступления не совершал, а потерпевшая, которая якобы видела, что он выходил из её комнаты, уже старенькая и плохо видит, ей это могло показаться. В коридоре общежития на 1 - ом этаже два входа, которые не закрываются, поэтому в общежитие мог войти любой человек с улицы. Также осужденный указывает, что ему несвоевременно была вручена копия приговора, чем были нарушены его права. Кроме того, указывает, что при провозглашении приговора в зале не присутствовал государственный обвинитель, вместо него присутствовал незнакомый человек в гражданской одежде. Приговор просит отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

       В возражениях на апелляционные жалобы осужденного государственный обвинитель Яхьяева К.А. просила приговор суда оставить без изменений, доводы жалоб без удовлетворения.            

Осуждённый Королев Д.Н. и адвокат Зыкова С.Ю. поддержали доводы жалоб осуждённого, просили приговор суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение.

Прокурор Панькова Т.В. в суде апелляционной инстанции полагала, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и надлежащим образом оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу о виновности Королева Д.Н. в содеянном.

Осужденный Королев Д.Н. в своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд положил в основу обвинительного приговора, не отрицал факта кражи денег у потерпевшей Потерпевший №1, пояснив при этом, что 31 декабря 2015 года он с ФИО1 пришли к ФИО2 около 14 часов 40 минут. ФИО2 и ФИО1 стали разговаривать на свои темы, а он решил выйти в коридор общежития, где увидел, что дверь в комнату № 175 не заперта и слегка приоткрыта, из комнаты не доносилось никаких звуков. Он знал, что в этой комнате проживает пожилая женщина Потерпевший №1, он решил проникнуть в данную комнату, что бы совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью, зайдя в комнату через незапертую дверь, он увидел на вешалке пальто зеленого цвета и стал проверять содержимое карманов. В правом кармане пальто он обнаружил кошелек красно-коричнего цвета, в котором находились денежные средства. Он видел несколько купюр достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Он взял данные деньги и положил в карман своей одежды, кошелек положил в карман пальто потерпевшей, после чего вышел в коридор, где встретил Потерпевший №1, прошел мимо её, зашел в комнату ФИО2, а потом они с ФИО1 ушли. Денег оказалось 5500 рублей.

Данные показания Королевым Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого даны в присутствии адвоката Ивановой А.А., от услуг которой в момент дачи вышеизложенных показаний он не отказывался, а также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, положения ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, с разъяснением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, что Королев Д.Н. удостоверил своей подписью.

При проверке показаний на месте 14 марта 2016 года Королев Д.Н. все рассказывал и показывал добровольно, без каких-либо подсказок и помощи с чьей-либо стороны. Все действия и показания Королева Д.Н. были занесены в протокол проверки показаний на месте, а также сфотографированы. В протоколе Королев Д.Н. и его адвокат Иванова А.А. расписывались никаких замечаний и дополнений не высказывали.

Исходя из вышеизложенных показаний Королева Д.Е., суд обоснованно отнесся к показаниям Королева ДН. в судебном заседании критически, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствах уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что проживает в комнате № 175, <адрес> около двух лет. 31 декабря 2015 года она находилась у себя дома. Около 14 часов 40 минут она вышла из своей комнаты на общую кухню, при этом входную дверь в комнату на замок не закрыла. Когда минут через 10 она подошла к входной двери своей комнаты, оттуда вышел Королев Д.Н., который быстро прошел мимо её и зашел в комнату № 171, где проживает ФИО2 Войдя в комнату, она обнаружила, что из кошелька, который находился в кармане её пальто, пропали деньги в сумме 5500 рублей. Она сразу пошла в комнату к ФИО2, который ей сказал, что Королев Д.Н. заходил к нему вместе с ФИО1 и они несколько минут назад ушли от него. Королев Д.Н. вернул ей 2000 рублей. Ущерб для неё значительный, так как она проживает на пенсию в 8300 рублей.

Свидетель ФИО2 в своих показаниях на предварительном следствии, которые суд положил в основу обвинительного приговора, пояснил, что около 14 часов 40 минут 31 декабря 2015 года к нему пришли Королев Д.Н. и ФИО1, он с ФИО1 начали разговаривать, а Королев Д.Н. минут через 5 вышел из его комнаты в коридор, куда пошел ему неизвестно. Минут через 5 Королев Д.Н. вернулся в его комнату, после этого Королев Д.Н. и ФИО1 ушли, куда не знает. После этого, через насколько минут, к нему в комнату зашла соседка Потерпевший №1 и спросила, был ли у него Королев Д.Н. Он ответил, что был и уже ушел вместе с ФИО1 Потерпевший №1 ему сообщила, что у неё пропали деньги из комнаты.

Согласно показаний ФИО1, они с Королевым Д.Н. около 14 часов пошли к их общему знакомому ФИО2, который проживает в общежитии в комнате № 171. Когда они были у ФИО2 к нему заходила соседка Потерпевший №1 из комнаты № 175. После того как она ушла, из комнаты вышел Королев Д.Н., сказав ему, что нужно по делам. Кроме того, свидетель пояснил, что когда у них с Королевым Д.Н. зашла речь о деньгах, то последний сказал, что деньги у него есть. Позднее в вечернее время к ним пришел участковый Смирнов В.Г. и сказал, что они с Королевым Д.Н. подозреваются в краже денег у Потерпевший №1 После того, как они вышли от участкового, Королев Д.Н. сказал ему, что это он взял деньги у Потерпевший №1 Также Королев Д.Н. говорил ему, что собирается вернуть деньги Потерпевший №1, назвал сумму 4-5 тысяч рублей.

Судом, кроме того, проанализированы показания свидетеля ФИО3, а также письменные материалы дела, отражённые в описательно-мотивировочной части приговора, перечисленные доказательства исследовались исходя из соответствия содержащейся в них информации фактическим данным, бесспорно установленным в судебном заседании.

Все данные доказательства полно и подробно изложены в приговоре суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, правильно признаны судом допустимыми и положены в основу при постановлении приговора.

          Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом допущено не было.

Приведённым доказательствам суд в приговоре дал правильную оценку и обоснованно пришёл к выводу о доказанности преступного деяния, причастности к ним осуждённого Королева Д.Н. и верно квалифицировал его по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Квалифицирующие признаки судом мотивированы.

Выводы суда отн░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.                    

         ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.             

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.           

           ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.          

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                     ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░: