Решение по делу № 5-34/2022 от 25.01.2022

31RS0025-01-2022-000110-93 5-34/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 25 января 2022 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ковалева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правона­рушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Ковалева а.А., <данные>,

установил:

Ковалев А.А. причинил побои потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, он <дата> в 19 часов 00 минут находился во дворе дома <номер> по <адрес>, где в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 3 удара в область лица и головы, чем причинил побои, в виде телесных повреждений: кровоподтек в параорбитальной области слева, осаднение скуловой области слева, кровоподтек лобной области слева, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании Ковалев А.А. факт правонарушения признал и пояснил, что <дата> около 19 часов находился во дворе дома <номер> по <адрес>, между ним и ранее незнакомым парнем – Потерпевший №1 произошел словесный конфликт по поводу того, как Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль, в ходе конфликта Потерпевший №1 ударил его кулаком по лицу, поле чего в обратную он ударил этого парня кулаком по лицу около 3 раз. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что <дата> около 19 часов он подъехал на своем автомобиле к дому по адресу: <адрес>, припарковал автомобиль и вышел из него. В это время к нему подошел ранее незнакомый парень – Ковалев А.А., который в грубой форме стал предъявлять претензии по поводу того, как он припарковал автомобиль. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он 1 раз ударил Ковалева по лицу, а тот в обратную нанес ему около 3-4 ударов по лицу, после чего у него закружилась голова и он упал на землю. В результате этого Ковалев причинил ему телесные повреждения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ковалева А.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Ковалева А.А. во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ГБ <номер> от <дата> (л.д.2), сообщением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.13), объяснением Ковалева А.А. от <дата> (л.д.5), объяснением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.6), копиями объяснений Ковалева А.А., Потерпевший №1, <ФИО>1 от <дата> (л.д.14, 15, 16).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 имели место: кровоподтек в параорбитальной области слева, осаднение скуловой области слева, кровоподтек лобной области слева, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, для образования повреждений достаточно трех травматических воздействий, в срок, который может соответствовать <дата> (л.д.39-40).

Заключение эксперта сторонами не оспаривается и объективно подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 о механизме и локализации полученных повреждений.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Ковалева А.А. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт нанесения побоев в действиях Ковалева А.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Ковалева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Ковалева А.А. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ковалева А.А., являются признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ковалева А.А., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Ковалева А.А. – по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от жильцов дома в его адрес не поступало, не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ковалева а.А., <данные>, виновным в совершении ад­мини­стра­тивного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему админи­стративное наказа­ние в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате Ковалевым А.А. на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу л/с 04261230920) ИНН 3121000071, КПП 312101001, ОКТМО 14755000, банк получателя: отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, расчетный счет № 03100643000000012600, к/с № 40102810745370000018, КБК 18811601201010601140, УИН 18880431220011079141.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд <адрес>.

Судья Пеньков С.Г.