Решение по делу № 2-2780/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2780/2022 (37RS0022-01-2022-002950-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к ответчику Кузнецову Р.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019 года, заключенному между Кузнецовым Р.О. и ПАО «Почта Банк», в размере 640 854 руб. 14 коп., из которых: 542 862 руб. 86 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 92 591 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам, 5 400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 608 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов Р.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 21.02.2019 г. между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и Кузнецовым Р.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 505 000 руб. под 19,50% годовых. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита - 16.07.2023 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальных условий) установлено количество платежей - 53, размер платежа – 13 898 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.03.2019 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойки в размере 20% годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий за подключение Услуги «Кредитное информирование» предусмотрена комиссия за 1-ый период пропуска платежа в размере 500 руб.; за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа в размере 2200 руб.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует электронная подпись Кузнецова Р.О. в Индивидуальных условиях, заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что Кузнецов Р.О. дал свое согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьему лицу.

22.03.2022 г. между АО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» уступило принадлежащее ему право требования к Кузнецову Р.О., возникшее на основании кредитного договора № от 21.02.2019 года, ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.03.2022 г. задолженность Кузнецова Р.О. составляет 640 854 руб. 14 коп., из которых: 542 862 руб. 86 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 92 591 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам, 5 400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за пропуски платежей).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование ООО «Филберт» о взыскании с Кузнецова Р.О. задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Р.О. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019 года в размере 640854 руб. 14 коп., в том числе 542862 руб. 86 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 92591 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам, 5400 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9608 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года.