Решение по делу № 22К-590/2018 от 30.08.2018

Председательствующий – Соколовская М.Н.                                     Дело № 22-590

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года                                                    г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

при секретаре Волковой Е.С.,

    рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июля 2018 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. об отказе в удовлетворении жалобы Баркова В.В. в порядке ст. 124 УПК РФ от 31 октября 2016 года.

Заслушав выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. от 31 октября 2016 года об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июля 2018 года в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ указанной жалобы заявителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, материалы направить на судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд незаконно отказал в принятии его жалобы к рассмотрению, так как им обжалованы действия следователя в рамках досудебного производства по его уголовному делу, в связи с этим полагает, что прокурор обязан принести кассационное представление на приговор.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, исходя из положений ст.125 УПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», не подлежат рассмотрению судом жалобы в порядке, предусмотренном данной нормой закона, на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Как видно из материалов, осужденный ФИО1 обратился в органы прокуратуры с жалобой, в которой указывает на допущенные следователем в ходе расследования в отношении него уголовного дела нарушения уголовно-процессуального закона, и просит принести на приговор представление.

Постановлением заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. от 31 октября 2016 года, в удовлетворении его жалобы отказано с приведением мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение прокурора, принятое в порядке ст. 124 УПК РФ, не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, и обоснованно отказал заявителю в приеме жалобы, поскольку досудебный порядок по уголовному делу в отношении ФИО1 завершен обвинительным приговором, который вступил в законную силу, а обжалуемое решение заместителя прокурора не связано с досудебным производством по уголовному делу.

Контроль за соблюдением (несоблюдением) процедуры рассмотрения должностным лицом жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ отнесен к вышестоящим должностным лицам в порядке, установленном ведомственными нормативными актами (инструкциями).

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июля 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Республики Алтай Макеева Н.Н. от 31 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий -                         О.В. Бируля