Решение по делу № 2-1957/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1957/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

с участием представителя истца Мякининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мкртчян ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Мкртчян Ю.В. обратилась в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с иском к ООО «ЦСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключён договор ОСАГО. По условиям вышеуказанного полиса, был заключён договор страхования <данные изъяты>. В связи с дорожно - транспортным происшествием имевшим место 01 октября 2015 года автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены повреждения. Заявление о страховой выплате получено ответчиком 21 октября 2015 года, в связи с чем, страховое возмещение должно было быть выплачено в 20- ти дневный срок. 30 ноября 2015 года, ответчиком была получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения. Однако ответчик добровольно страховое возмещение в полном объеме своевременно не произвел, страховое возмещение было оплачено ответчиком частично. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Мкртчян Ю.В.- Мякинина Е.А на удовлетворении исковых требований настаивала.

Мкртчян Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Представитель ответчика ООО «ЦСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 01 октября 2015 года автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены повреждения в размере <данные изъяты>, что усматривается из отчета ООО «Городской центр «Бизнес и Право».

Страховое возмещение было выплачено частично в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию стоимость невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частями 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.2 ст.15 ГКУ РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Стоимость расходов на оплату экспертного заключения является убытками истца связанными с рассмотре6ием дела в связи с чем расходы в размере <данные изъяты> (л.д.61) подлежат взысканию с ответчика

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Заявление о страховом случае было подано истцом 21 октября 2015 г., в связи с чем страховая компания в случае отказа в выплате страхового возмещения обязана была направить потерпевшему мотивированный отказ, в срок не позднее 20 дней, т.е. 10 ноября 2015 г. Оплата страхового возмещения произведена частично лишь 28 декабря 2015.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (стоимость невыплаченного страхового возмещения)* 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения).

В связи с тем, что общий размере неустойки не может превышать размер страховой выплаты по виду причиненного ущерба, то неустойка подлежащая выплате составит 44195 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из заявления представителя ответчика размер заявленной неустойки является значительным и подлежит снижению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ООО «ЦСО»в пользу истца Мкртчян Ю.В.подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Тем самым с ООО «ЦСО» в пользу Мкртчян Ю.В.подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из требований ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ООО «ЦСО»в пользу истца с учетом характера допущенных нарушений и их последствий, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, тогда как требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению как не соответствующие объему допущенных нарушений прав потребителя и причиненным нравственным страданиям.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по составлению и отправке претензии в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению поскольку относятся к необходимым досудебным действиям установленным действующим законодательством.

Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Мкртчян ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» в пользу Мкртчян ЮВ, страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.      

Судья:                          подпись                                В.А. Рогозина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года.

Судья:                          подпись                                                              В.А. Рогозина