Решение по делу № 1-940/2023 от 23.08.2023

11RS0001-01-2023-011082-05                         Дело №1-940/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             07 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

представителя потерпевшего и гражданского истца – МВД по Республике Коми ФИО17,

подсудимого и гражданского ответчика Губина А.А.,

защитника – адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губина Алексея Анатольевича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губин Алексей Анатольевич совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Губин Алексей Анатольевич с ** ** ** по ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации и в г.Сыктывкаре Республики Коми, будучи лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 525 619 рублей 22 копейки, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа МВД по Республике Коми №... л/с от ** ** ** Губин А.А. уволен с должности заместителя начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ** ** ** в звании подполковника внутренней службы, по основанию, предусмотренному пунктом п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», то есть по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии.

С ** ** ** в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Губину А.А., имеющему выслугу лет в календарном исчислении 18 лет 6 месяцев 28 дней и в льготном исчислении 25 лет 4 месяца 21 день, назначена пенсия в размере 65 % денежного довольствия в сумме 17 492 рубля 72 копейки в месяц с учётом предусмотренных Законом надбавок, повышений и районного коэффициента (20 %). Календарная выслуга Губина А.А. в местности, приравненной к району Крайнего Севера (г.Сыктывкар и Сыктывдинский район Республики Коми) составляет 13 лет 7 месяцев 8 дней.

В соответствии с абз.3 ст.48 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 №4468-1 (далее по тексту приговора – Закон), пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 данного Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные стст.17 и 24 названного Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 указанного Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

В связи с выходом на пенсию по последнему месту службы в ОМВД России по Сыктывдинскому району по сроку календарной выслуги в местности, приравненной к району Крайнего Севера по состоянию на ** ** ** в размере 13 лет 7 месяцев 8 дней, то есть менее 20 календарных лет, Губин А.А. не получил права на сохранение районного коэффициента 1,2 по Сыктывдинскому району Республики Коми при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере. Равно как и применение иного повышающего коэффициента по г.Воркуте в размере 1,6 к пенсии возможно только при условии фактического проживания пенсионера в местности, где такой коэффициент установлен.

С ** ** ** по ** ** ** у Губина А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии с применением районного коэффициента в размере 1,6, установленного по г.Воркуте, путём предоставления в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее по тексту приговора – ОПО ЦФО МВД по Республике Коми) заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Губин А.А. с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории г.Воркуты Республики Коми, с целью создания формальных оснований для регистрации на территории района Крайнего Севера, приобрёл в собственность 1/2 доли в праве на кв..., расположенной по адресу: ..., о чём в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись от ** ** ** за №..., не имея при этом намерений фактически проживать там.

После этого Губин А.А. с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.Воркуты Республики Коми, не имея намерений фактически проживать в районе Крайнего Севера, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, зарегистрировался в г.ФИО4 Республики ФИО4 по адресу: ..., создав тем самым себе формальное основание для получения пенсии за выслугу лет с учётом повышающего коэффициента 1,6.

Реализуя свой преступный умысел, с ** ** ** до ** ** ** Губин А.А., достоверно осведомлённый о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г.Воркуты Республики Коми, в соответствии со ст.48 Закона, Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» составляет 1,6 и выплачивается по месту фактического проживания пенсионера МВД, то есть при непосредственном проживании в районе Крайнего Севера (на территории г.Воркуты Республики Коми), находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, предоставил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми по адресу: ... заявление о перемене места жительства, содержащее заведомо для Губина А.А. ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания по адресу: ....

После чего должностные лица ОПО ЦФО МВД по ФИО4, будучи введёнными в заблуждение Губиным А.А., не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении от ** ** ** адресу не проживает, приняли решение об установлении с ** ** ** к пенсии за выслугу лет Губину А.А. районного коэффициента 1,6 и произведение доплаты к пенсии за счёт районного коэффициента 1,6 по г.Воркуте Республики Коми с ** ** ** по ** ** ** в размере 54 951 рубль 07 копеек, о чём уведомили надлежащим образом Губина А.А. в уведомлении №... за исходящим №...-Г-166 от ** ** **, направленном почтовым отправлением на адрес его проживания: ..., и разъяснив в указанном уведомлении Губину А.А. о том, что он обязан поставить в известность ОПО ЦФО МВД по ФИО4 о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и при переезде за пределы Республики ФИО4.

** ** ** пенсионер Губин А.А., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации подал в адрес ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявление о переводе его пенсионного дела по новому месту жительства по адресу: ....

На основании заявления Губина А.А. от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** ему выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 при фактическом не проживании в г.Воркуте Республики Коми, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 525 619 рублей 22 копейки путём перечисления указанной суммы в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения с лицевого счёта №... МВД России (ИНН ...), предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, имеющего казначейский счёт №..., единый казначейский счёт №..., открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК города ..., расположенном по адресу: ..., на расчётный счёт №..., открытый на имя Губина А.А. в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ....

В свою очередь Губин А.А., незаконно завладев денежными средствами в общей сумме 525 619 рублей 22 копейки, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым Губин А.А. ** ** ** по ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации и в г.Сыктывкаре Республики Коми, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём обмана, предоставив в территориальные органы ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 525 619 рублей 22 копейки, что является крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Губин А.А. вину в совершении преступления признал, суду показал, что согласен в полном объёме с вменённой суммой ущерба в размере 525 619 рублей 22 копейки. Он в полном объёме возместил причинённый ущерб. Губин А.А. не поддерживает показания, данные им на стадии предварительного следствия, просит их не оглашать, отказывается в дальнейшем от дачи показаний, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина Губина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО12 суду показал, что с ** ** ** года состоит в должности ... ОПО ЦФО МВД по Республике Коми. Согласно ст.56 Закона от 12.02.1993 №4468-1 выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путём зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. Согласно ст.48 ч.1 указанного Закона пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством РФ в соответствии с федеральными законами. Согласно ст.48 ч.2 названного Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением ст.48 ч.1 данного Закона, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учётом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством РФ. Таким образом, необходимым условием для сохранения районного коэффициента является служба в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях определённой Законом продолжительности. Норма, заложенная в ст.48 ч.1 данного Закона, является пенсионной льготой и осуществляется в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат для северян, связанных именно с проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Право на любую льготу, в том числе на указанную, должно соответствующим образом подтверждаться с целью недопущения злоупотреблений со стороны участников правоотношений и, как следствие, недопущения нецелевого расходования бюджетных средств. Из этого следует, что применение районного коэффициента поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих местностях. В соответствии со ст.55 указанного Закона пенсия рассчитывается за календарный месяц вперёд, то есть авансом. Сроки перерасчёта при увеличении пенсии происходят со дня, в который наступили эти обстоятельства, в частности: если Губин А.А. зарегистрировался по месту жительства с 09 сентября, то с указанной даты к нему применяется районный коэффициент. Если пенсия уменьшается, то уменьшение размера пенсии происходит с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства. Уменьшение произойдёт только со следующего месяца, а в месяце, в котором произошли обстоятельства, в связи с которыми необходимо снижение коэффициента с 1,6 на 1,2, снижения не будет, потому что пенсия уже выплачена. В ОПО ЦФО МВД по Республике Коми на пенсионном обслуживании с ** ** ** до ** ** ** состоял пенсионер МВД России Губин А.А. ** ** ** он был уволен с должности заместителя начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району. Выслуга лет в календарном исчислении у Губина А.А. составила 18 лет 6 месяцев 28 дней, в льготном исчислении – 25 лет 4 месяца 21 день. Согласно расчёту выслуги лет на пенсию, составленного кадровым подразделением, служба Губина А.А. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г.Сыктывкар Республики Коми), составляет 13 лет 7 месяцев 8 дней (с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **). Поскольку на дату увольнения со службы в органах внутренних дел у Губина А.А. календарный стаж службы менее 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, он не имеет права при перемене места жительства на выплату пенсии с учётом районного коэффициента 1,2 по г.Сыктывкару Республики Коми. Применение районного коэффициента к пенсии Губина А.А. непосредственно связано с его фактическим проживанием в местностях, в которых он применяется к денежному довольствию сотрудников, проходящих там службу. Пенсионным органом МВД по Республики Коми Губину А.А. назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в соответствии с названным Законом с ** ** ** пожизненно. На момент назначения пенсии в заявлении о назначении пенсии Губин А.А. указал место своего жительства: .... В связи с чем к назначенной пенсии Губину А.А. был применён районный коэффициент 1,2 по г.Сыктывкару Республики Коми. При подаче заявления Губин А.А. был уведомлен о том, что он обязан извещать пенсионный орган МВД о перемене месте жительства, как в пределах Республики Коми, так и за её пределами. Также на указанный адрес в заявлении Губина А.А. было направлено уведомление №... от ** ** ** за исх. №..., где было указано, что о перемене места жительства как в Республике Коми, так и при переезде за переделы Республики Коми, Губин А.А. обязан поставить в известность ОПО ЦФО МВД по Республике Коми. Также памятка о необходимости извещения пенсионного органа об изменении места проживания имелась в пенсионном удостоверении. ** ** ** поступило заявление от Губина А.А., в котором последний уведомил ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о том, что сменил место своего жительства и зарегистрирован с ** ** ** по адресу: .... После чего на указанный Губиным А.А. адрес было направлено уведомление, где было указано, что о перемене места жительства как в Республике Коми, так и при переезде за переделы Республики Коми, Губин А.А. обязан поставить в известность ОПО ЦФО МВД по Республике Коми. Проживание Губина А.А. в г.Воркуте Республики Коми напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Информация, свидетельствующая о неправомерном получении Губиным А.А. районного коэффициента по г.Воркуте Республики Коми, поступила в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми в августе 2020 года в результате ревизии, проводимой КРУ МВД России. При этом, согласно акту проверки, сумма ущерба бюджету в результате действий Губина А.А. была рассчитана по ** ** ** – по фактически осуществлённым ему выплатам на момент окончания ревизии, составила 298 400 рублей. Эти факты были направлены для проведения процессуальной проверки в порядке стст.144, 145 УПК РФ. После проведении процессуальной проверки следствие выявило другие эпизоды и период нарушения расширился, соответственно, сумма ущерба была увеличена. Сумма ущерба, причинённого федеральному бюджету Российской Федерации в результате действий Губина А.А. с ** ** ** по ** ** ** составляет 525 619 рублей 22 копейки. С ** ** ** на основании материалов ревизии пенсия выплачивалась Губину А.А. без применения районного коэффициента. В ходе допроса на предварительном следствии ФИО12 сразу делал расчёт ущерба в программе «Пенсион» на своём рабочем компьютере. Согласно ст.56 указанного Закона выплата пенсии производится по месту проживания пенсионера. Она приводится по месту жительства, по месту пребывания, если нет ни места жительства, ни места проживания, тогда – на основании заявления. Место жительства подтверждается регистрацией в паспорте, место пребывания подтверждается временной регистрацией, если нет ни того, ни другого, то пенсия выплачивается на основании заявления пенсионера, в котором он указывает место фактического проживания. В случае Губина А.А., он указывал информацию о месте его жительства, о месте пребывания и месте фактического жительства он не доводил. Иной информации о месте временного пребывания или фактического места жительства Губин А.А. не уведомлял. Губин А.А. должен получать пенсию только в связи с фактическим проживанием.

Свидетель ФИО13 суду показал, что с ** ** **-х годов знаком с подсудимым Губиным А.А., они состоят в дружеских отношениях. ФИО13 проживает в .... Губин А.А. ранее проживал в г.Сыктывкаре Республики Коми, сейчас проживает в .... Проживал ли Губин А.А. в г.Воркуте Республики Коми, ФИО13 не знает. У Губина А.А. была квартира в г.Воркуте Республики Коми. ФИО13 там бывал в ** ** ** годах, ФИО13 и Губин А.А. ездили на охоту. ФИО13 ездил в г.Воркуту Республики Коми 4-5 раз, раз в год на 10 дней. В ** ** ** году ФИО13 встречался с Губиным А.А. в г.Сыктывкаре Республики Коми, также ездили на охоту. ФИО13 и Губин А.А. встречались в г.Сыктывкаре Республики Коми 1 раз в год.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО15, Свидетель №1, ФИО22, ФИО16, ФИО23, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО24, данные ими в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО17 (т....) показал, что с ** ** ** года состоит в должности ... правового отдела МВД по Республике Коми. От сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ФИО17 стало известно о том, что из-за того, что пенсионер МВД по Республике Коми Губин А.А. предоставил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми недостоверные сведения о том, что он постоянно проживает на территории г.Воркуты Республики Коми, а также не сообщил сведения о смене места жительства, в связи с чем ему незаконно был назначен районный коэффициент, применяемый к пенсионным выплатам в размере 1,6. При проведении проверки выяснилось, что Губин А.А. согласно имеющимся сведениям с ** ** ** по ** ** ** проживал за пределами Республики Коми, а именно в ..., что позволяет констатировать факт его проживания за переделами г.Воркуты Республики Коми в указанный период времени. При этом период незаконной выплаты пенсии с повышенным коэффициентом с ** ** ** по ** ** **, переплата была осуществлена на сумму 525 619 рублей 22 копейки. Таким образом, ущерб, причинённый федеральному бюджету, из которого выплачиваются пенсии пенсионерам МВД по Республике Коми, а также производится финансирование МВД по Республике Коми, составил 525 619 рублей 22 копейки, что является крупным размером. Также от сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ФИО17 известно, что Губин А.А. указанный ущерб не возместил.

Свидетель Свидетель №5 (...) показала, что с ** ** ** года состоит в должности заместителя начальника отдела №... ЦПО ГУ МВД России по .... В её должностные обязанности входит: возобновление выплаты пенсии пенсионерам, переехавшим из других регионов Российской Федерации, проверка правильности выплаты пенсии. Пенсионное дело №... (первоначальный №...) на имя Губина А.А. поступило ** ** ** в ЦПО ГУ МВД России по ... из ЦПО ГУ МВД России по ... на основании заявления Губина А.А. от ** ** ** и ** ** ** о прекращении выплаты пенсии и направлении пенсионного дела для дальнейшего пенсионирования в ... (вх. №... от ** ** ** вх. №... от ** ** **). Губин А.А. написал заявление о перемене места жительства, а именно то, что он будет проживать по адресу: .... На основании указанных заявлений и в связи с переменой места жительства Губину А.А. возобновлена выплата пенсии на территории ... с ** ** ** без учёта районного коэффициента. В настоящее время пенсионное дело находится в ЦПО ГУ МВД России по ... по адресу: .... Свидетель №5 готова добровольно выдать указанное пенсионное дело №... (первоначальный №...) на имя Губина А.А.

Свидетель ФИО18 (т....) показал, что в ** ** ** году Губин А.А. сообщил, что хочет проживать в г.Воркуте Республики Коми и предложил ФИО18 приобрести квартиру в указанном городе на двоих. ФИО18 согласился, так как собирался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в г.Воркуте Республики Коми. В итоге ФИО18 и Губиным А.А. была приобретена квартира, расположенная по адресу: ФИО4, г.ФИО4, ..., после чего Губин А.А. уехал из г.ФИО4 Республики ФИО4. Затем он приезжал в г.Воркуту Республики Коми, чтобы зарегистрироваться в указанной квартире. В данную квартиру Губин А.А. и ФИО18 приобретали мебель и иные предметы, необходимые для проживания. Кроме того, они установили счётчики на воду и электричество для экономии проживания. Губин А.А. занимался рыбалкой и охотой в г.Воркуте Республике Коми, обычно он приезжал на сезоны, а именно осенью и зимой, где со своими друзьями охотился и рыбачил. У Губина А.А. имелись ружья, ФИО18 неизвестно, были ли они зарегистрированы или нет, но сейфа для хранения оружия в названной квартире в г.Воркуте Республики Коми не имеется. Около 2 раз в летний период Губин А.А. со своей женой приезжал в г.Воркуту Республики Коми. Как добирался Губин А.А. в г.Воркуту Республики Коми, ФИО18 неизвестно, но на охоту и рыбалку он ездил со своими знакомыми на автомобилях. Примерно в ** ** ** году ФИО18 уехал из г.Воркуты Республики Коми на постоянное место жительства в ... Республики Коми.

Свидетель ФИО19 (т....) показал, что с ** ** ** года проживает по адресу: .... С ** ** ** года ФИО19 знаком с Губиным А.А. В указанный период времени Губин А.А. и его знакомый ФИО18 приезжали в г.Воркуту Республики Коми из г.Сыктывкара Республики Коми покупать квартиру. ФИО18 и Губин А.А. купили на двоих квартиру, расположенную по адресу: ..., а именно у каждого из них была оформлена и приобретена половина квартиры в собственность. В последний раз ФИО19 видел Губина А.А. в конце ** ** ** года. Со слов Губина А.А., он приехал после допроса следователем в г.Сыктывкар Республики Коми. Также Губин А.А. сказал, что его квартире меняли трубу, что он ездил разобраться в жилищно-эксплуатационную компанию по задолженности по квартире. При этом Губин А.А. ночевал в квартире Долгова А.А. Губин АА. находился в г.Воркуте Республики Коми 2 дня, после чего уехал в г.Сыктывкар Республики Коми. Перед этим Губин А.А. приезжал в г.Воркуту Республики Коми 3 года назад, или они разговаривали по телефону, точно ФИО19 не помнит. ФИО19 известно, что Губин А.А. являлся пенсионером МВД России. О том, что Губин А.А. с ** ** ** до ** ** ** получал доплату к пенсии с районным коэффициентом 1,6, ФИО19 неизвестно. Сколько Губин А.А. по времени проживал в г.Воркуте Республики Коми, а также в какой период времени он приезжал, и с кем проживал, а также каким транспортом добирался до г.Воркуты Республики Коми, ФИО19 неизвестно. Губин А.А. говорил ФИО19 о рыбалке по телефону, он сообщал, что приехал на рыбалку или охоту в г.Воркуту Республики Коми. ФИО19 не участвовал в этих мероприятиях, так как не охотник и не рыбак. Губин А.А. использует абонентский номер сотового телефона +....

Свидетель ФИО20 (т....) показал, что в ** ** ** года он купил у Губина А.А., которого опознал по фото, квартиру, расположенную по адресу: ФИО4, .... С момента покупки квартиры ФИО20 постоянно проживает в ней совместно со своей семьёй. ФИО20 после покупки квартиры более Губина А.А. не видел. На тот момент в ходе устной беседы Губин А.А. говорил, что собирается переехать на постоянное место жительства в г.Воркуту Республики Коми.

Свидетель ФИО21 (т....) показал, что с ** ** ** года проживает по адресу: ФИО4, .... Данная квартира принадлежит его отцу ФИО20 Кто проживал в указанный квартире до ФИО21, ему неизвестно. У кого ФИО20 приобретал данную квартиру, ФИО21 не знает. Он никогда не видел Губина А.А., по фото его не опознаёт.

Свидетель ФИО15 (т...) показал, что с ** ** ** года по ** ** ** год он проживал по адресу: .... В ** ** ** году и ** ** ** году Губин А.А. находился в г.Воркуте и проживал по адресу: ..., .... Организацией мероприятий по охоте и рыбалке Губин А.А. не занимался, ФИО15 и Губин А.А. пару раз ездили в тундру на охоту.

Свидетель Свидетель №1 (т....) показал, что с ** ** ** проживает по адресу: ФИО4, г.ФИО4, .... О том, кто проживал в ....10 по ... г.ФИО4 Республики ФИО4 с ** ** ** по ** ** **, Свидетель №1 неизвестно. Губин А.А. ему незнаком. Человек по предъявленной ему фотографии, также Свидетель №1 незнаком.

Свидетель ФИО22 (т....) показала, что Губин А.А. является её отцом. С ** ** ** года ФИО22 и её муж проживают по адресу: .... С ** ** ** до ** ** ** года они проживали в .... С ** ** ** года по ** ** ** года ФИО22 и её муж проживали по адресу: ..., с..... Данная квартира является квартирой её родителей. Когда они туда переехали, там был чистовой ремонт. Никаких ремонтных работ ФИО22 и её муж не осуществляли.

Свидетель Свидетель №4 (т...) показал, что примерно с ** ** ** года проживает по адресу: ..., Сиреневый бульвар .... В ... проживает пожилая семейная пара. Свидетель №4 с момента начала проживания по указанному адресу регулярно видит указанных соседей, примерно 2 раза в месяц на лестничной площадке 6 этажа по указанному адресу. На предъявленной сотрудниками полиции фотографии Свидетель №4 опознаёт мужчину, который проживает по адресу: ..., Сиреневый бульвар .... В приложении к протоколу допроса свидетеля ФИО16 приложена фотография Губина А.А.

Свидетель ФИО23 (т....) показал, что примерно с ** ** ** года он каждое лето видит Губина А.А. по адресу: .... Так как Губин А.А. восстанавливает дом, слышны звуки стройки с его участка.

Свидетель Свидетель №6 (т....) показал, что Губин А.А. до ** ** ** года проживал по адресу: ФИО4, ..., в которой в настоящее время проживает Свидетель №6 С ** ** ** года Губин А.А. переехал на проживание в .... В ... Свидетель №6 помог Губину А.А. устроиться на работу в охранную организацию.

Свидетель Свидетель №7 (т....) показала, что с ** ** ** работает в должности инструктора поездных бригад. Проезд лиц без покупки проездного билета на железнодорожном пассажирском транспорте невозможен. ...ных документов производится при посадке пассажира на поезд, после отправления поезда производится повторная проверка. Также начальник поезда в течение всего маршрута может выборочно проверить билеты. Все проводники снабжены приборами с программой СИОП, в которой отображается каждый пассажир вагона. А также имеется ревизионный аппарат, который проверяет в дневное время каждого пассажира. У проводника пассажирского вагона есть должностная инструкция №...Р от ** ** **, согласно которой также провоз пассажира без проездного билета запрещён. Проезд пассажиров в грузовых вагонах строго запрещён, так как вагоны не оборудованы для перевозки лиц. Это будет являться грубейшим нарушением, в связи с чем сотрудники поездных бригад категорически отказывают в провозе лиц в условиях, не соответствующих нормам, в том числе при отсутствии проездного билета. Принимать денежные средства от пассажиров в качестве оплаты за проезд проводник вагона не имеет права, это будет являться должностным нарушением, за которое предусмотрена дисциплинарная ответственность. При оплате за проезд пассажиру должен быть выдан проездной билет, а также информация о пассажире должна быть внесена в программу .... Проводники и иные лица в составе поездной бригады не могут вносить данные в программу. Приобретение билетов возможно только в железнодорожных кассах, а также на официальном сайте АО «...» и в мобильном приложении.

Свидетель ФИО24 (т....) показала, что с ** ** ** года проживает по адресу: .... В указанной квартире с ** ** ** года до ** ** ** года проживали: Губин Анатолий, ФИО36, ФИО37. ФИО24 не знает Губина А.А., никогда не видела его, он не проживал в ....

Помимо показаний представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО15, Свидетель №1, ФИО22, ФИО16, ФИО23, Свидетель №6, Свидетель №7, вина подсудимого Губина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.159.2 ч.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях гл.21 «Преступления против собственности», за исключением ст.159 ч.6 и 7 УК РФ, ст.159.1 УК РФ, ст.159.5 УК РФ, признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Мошенничество считается оконченными, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое предусмотрена ст.159.2 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество. Обман как способ совершения хищения на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивают, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений примечания 1 к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. По ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, в частности, о личности получателя, а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом, например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат.

Согласно ст.1 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные указанным Законом, распространяются в том числе на лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии со ст.5 названного Закона лица, указанные в ст.1 данного Закона, приобретают право на пенсии, в том числе за выслугу лет, если они имеют предусмотренную названным Законом выслугу на службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно ст.13 данного Закона право на пенсию за выслугу лет имеют, в том числе лица, указанные в ст.1 указанного Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на службе в органах внутренних дел 20 лет и более. В соответствии со ст.18 названного Закона время прохождения службы в льготных условиях подлежит зачёту в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст.1 данного Закона, в льготном исчислении. Согласно абз.3 ст.48 данного Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 указанного Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с данным Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные стст.17 и 24 названного Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 указанного Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности Губина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ.

Причастность Губина А.А. к совершению преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, являющегося ведущим специалистом-экспертом правового отдела МВД по ФИО4, изложившего обстоятельства, при которых ему стало известно от сотрудников ОПО ЦФО МВД по ФИО4 о том, что в результате представления Губиным А.А. недостоверных сведений о месте его проживания последнему был незаконно назначен районный коэффициент 1,6, применяемый к пенсионным выплатам, всего ему необоснованно было выплачено 525 619 рублей 22 копейки, вследствие чего федеральному бюджету был причинён материальный ущерб в указанном размере. Показаниями свидетеля ФИО12, являющегося заместителем начальника ОПО ЦФО МВД по ФИО4, пояснившего об обстоятельствах, при которых Губину А.А. была начислена и выплачивалась пенсия с учётом его стажа работы в органах внутренних дел с выплатой ему в том числе районного коэффициента, который он не имел права получать при переезде из г.Воркуты Республики Коми в иную местность, на территории которой указанный коэффициент отсутствует, а также пояснил о порядке, в соответствии с которым пенсионеру назначается и выплачивается пенсия с учётом его проживания в конкретных местностях, в которых в том числе выплачивается районных коэффициент к пенсии. Показаниями свидетель ФИО14, являющейся заместителем начальника отдела №... ЦПО ГУ МВД России по ..., которая изложила обстоятельства, при которых ею в ходе выемки было выдано пенсионное дело на имя Губина А.А., а также об обстоятельствах, при которых указанное пенсионное дело поступило в отдел в связи с заявлением Губина А.А. о перемене места жительства. Показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил об обстоятельствах, при которых он и Губин А.А приобрели на двоих квартиру, расположенную по адресу: ..., после чего Губин А.А. уехал из г.Воркуты Республики Коми, приезжал в г.Воркуту Республики Коми для регистрации, а также приезжал туда осенью и зимой на охоту и рыбалку, несколько раз приезжал в указанный город летом вместе со своей супругой. Показаниями свидетеля ФИО19, изложившего обстоятельства, при которых он познакомился с Губиным в г.Воркуте Республики Коми, где Губин А.А. и ФИО18 приобрели на двоих квартиру, а также при которых Губин А.А. приезжал в г.Воркуту Республики Коми на короткие периоды времени. Показаниям свидетеля ФИО20, пояснившего об обстоятельствах, при которых он приобрёл у Губина А.А. квартиру, расположенную по адресу: .... Показаниями свидетеля ФИО21, который изложил обстоятельства, при которых его отец ФИО20 приобрёл квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой также проживал и ФИО21 Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего об обстоятельствах, при которых он ездил с Губиным А.А. на охоту на территории г.Воркуты Республики Коми, при этом последний организацией мероприятий по охоте и рыбалке не занимался. Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося на момент производства предварительного следствия собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., изложившего обстоятельства, при которых проживает в указанной квартире. Показаниями свидетеля ФИО22, являющейся дочерью подсудимого Губина А.А., пояснившей об обстоятельствах, при которых она и её супруг в течение определённого периода времени проживали в квартире, расположенной по адресу: ..., с...., ..., в которой до заселения туда ФИО22 уже был сделан чистовой ремонт. Показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил об обстоятельствах, при которых проживал по адресу: ..., ..., регулярно с начала своего проживания в указанной квартире видел соседей из ..., а именно семейную пару, а также при которых по предъявленной ему сотрудниками полиции фотографии опознал мужчину, который проживает в ..., исходя из приложения к протоколу допроса указанного свидетеля, последний опознал Губина А.А. Показаниями свидетеля ФИО23, изложившего обстоятельства, при которых он с ** ** ** года каждое лето видел Губина А.А. по адресу: ..., где последний восстанавливал дом. Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего об обстоятельствах, при которых Губин А.А. переехал для проживания в ..., до этого проживал в квартире, расположенной по адресу: ..., в которой в настоящее время проживает Свидетель №6 Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего об обстоятельствах, при которых у его знакомого Губина А.А. была квартира в г.Воркуте Республики Коми, ФИО13 и Губин А.А. ездили на охоту в г.Воркуте Республики Коми. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими документами. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра выписок из ЕГРН, которые свидетельствуют о наличии в собственности Губина А.А. следующих объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной в ... Республики ФИО4, в период времени с ** ** ** по ** ** **, квартиры, расположенной в г.ФИО4 Республики ФИО4, в период времени с ** ** ** по ** ** **, квартир, расположенных в ... с ** ** **, в ... с ** ** **. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра выписок по банковским счетам, открытым на имя Губина А.А. в ПАО «...», за период времени с ** ** ** по ** ** **, содержащих сведения о зачислении на счета Губина А.А. денежных средств в том числе суммах денежных средств, выплаченных Губину А.А. в качестве пенсии из бюджета Российской Федерации, суммах денежных средств, выплаченных Губину А.А. по договорам гражданско-правового характера от ООО «...», а также сведения об операциях, произведённых по банковским картам, открытым на имя Губина А.А., при осмотре которых установлено, что по счетам этих банковских карт совершены операции по оплате в период времени с ** ** ** по ** ** ** на территории ..., д...., при этом отсутствуют операции, произведённые на территории г.ФИО4 Республики ФИО4. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра документов, содержащихся в пенсионном деле Губина А.А., на основании которых последнему в определённые периоды времени выплачивалась пенсия, в том числе с применением различных районных коэффициентов с учётом заявлений Губина А.А. о местах его фактического проживания. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра сведений из системы ПТК «Розыск-Магистраль» о передвижениях Губина А.А., подтверждающих то, что Губин А.А. с ** ** ** по ** ** ** год приезжал в г.Воркуту Республики Коми 4 раза, находился в указанном городе непродолжительное время, передвижения авиатранспортом за указанный период времени Губин А.А. в г.Воркуту Республики Коми не осуществлял, также отражены сведения о привлечении Губина А.А. к административной ответственности, подтверждающие факты совершения Губиным А.А. административных правонарушений в области безопасности дорожного движения на территориях .... Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на Губина А.А., за период времени с ** ** ** по ** ** **, из которых следует, что зафиксированы телефонные соединения, при которых устройство, в котором использовалась сим-карта с указанным абонентским номером, в подавляющем большинстве случаев соединялось с базовыми станциями, расположенными на территории ..., в том числе по месту нахождения принадлежащей Губину А.А. квартиры, расположенной в ....

Причастность Губина А.А. к совершению указанного преступления бесспорно подтверждается установлением судом следующих фактических обстоятельств уголовного дела. Представлением Губиным А.А. в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания на территории г.Воркуты Республики Коми, когда он не намеревался проживать в указанном населённом пункте. Созданием Губиным А.А. формальных оснований для регистрации на территории г.Воркуты Республики Коми путём приобретения 1/2 доли в квартире, расположенной на территории г.Воркуты Республики Коми, при отсутствии у него намерений фактически проживать в районе Крайнего Севера. Проживанием Губина А.А. на территории ... области в период выплаты ему пенсии с районным коэффициентом 1,6 для г.Воркуты Республики Коми. Нахождением Губина А.А. на территории г.Воркуты Республики Коми на протяжении коротких промежутков времени, в течение которых он не имел права на получение пенсии с применением районного коэффициента, установленного для г.Воркуты Республики Коми. Необходимость нахождения Губина А.А. в г.Воркуте Республики Коми была обусловлена в том числе приобретением им ? доли в квартире в указанном городе, а также регистрацией в данном жилом помещении.

При этом приобретение Губиным А.А. доли в квартире, расположенной на территории г.Воркуты Республики Коми, наряду с иным лицом, при наличии у подсудимого иных объектов недвижимого имущества, пригодных для постоянного проживания, свидетельствует о том, что покупка доли в указанной квартире, была необходима только формальной регистрации Губина А.А. на территории г.Воркуты Республики Коми.

Выводы о проживании Губина А.А. в период совершения преступления на территории ..., пребывание Губина А.А. на территории г.Воркуты Республики Коми в течение коротких промежутков времени, суд основывает на основе анализа совокупности изложенных ранее доказательств – как показаний свидетелей, так и письменных материалов уголовного дела, которых носят объективный характер, в том числе банковскими выписками, подтверждающими как факты списания денежных средств с банковских карт, оформленных на имя Губина А.А., при оплате товаров и услуг посредством терминалов, большинство которых расположено на территории ..., так и фактов таких списания на территории г.Воркуты Республики Коми либо на территориях иных населённых пунктов, для которых установлен районный коэффициент 1,6; детализацией телефонных соединений, в которых зафиксированы телефонные соединения по абонентскому номеру сотового телефона, зарегистрированного на Губина А.А., при нахождении абонента в подавляющем большинстве случаев на территории ...; выписками из Ростреестра, в которых отражены сведения о принадлежности на праве собственности Губина А.А. жилых помещений, расположенных за пределами Республики Коми, а также о принадлежности как Губину А.А., так и ФИО18 квартиры, расположенной на территории г.Воркуты Республики Коми; сведениями из ПТК «...», которые подтверждают приобретение Губиным А.А. проездных билетов на железнодорожный транспорт, указывают на возможность пребывания Губина А.А. на территории г.Воркуты Республики Коми только в течение коротких промежутков времени.

Совокупность исследованных судом доказательств также свидетельствует о том, что отсутствовали основания для выплаты Губину А.А. пенсии с каким-либо районным коэффициентом, поскольку установлено, что Губин А.А. в период совершения преступления постоянно не проживал на иных территориях, за исключением ..., для которых установлен районный коэффициент к выплачиваемым пенсиям.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает возможность оговора себя в судебном заседании подсудимым Губиным А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего ФИО17, свидетелями ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО15, Свидетель №1, ФИО22, ФИО16, ФИО23, Свидетель №6 подсудимого Губина А.А. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Указанные ранее письменные материалы уголовного дела являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в ходе предварительного следствия уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в том числе стст.167, 176, 177 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Губин А.А. в связи с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации получил право на получение пенсионных выплат. При этом в соответствии законом районный коэффициент при выплате пенсии дифференцирован и зависит от выбора места жительства лица, получающего соответствующие выплаты. Имеющийся у Губина А.А. стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел не позволял ему получать пенсионные выплаты с районным коэффициентом 1,2, предусмотренным в районах, приравненных к району Крайнего севера равно как и применение иного повышающего коэффициента 1,6, предусмотренным для районов Крайнего Севера, в том числе г.Воркуты Республики Коми, который предусмотрен только при проживании на указанных территориях. При этом, в случае проживания на территориях, для которых не установлен соответствующий коэффициент, Губин А.А. не имел право на его получение. Однако Губин А.А., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии – иной социальной выплаты путём обмана, представил в орган пенсионного обеспечения МВД России по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, в связи с чем за период времени с ** ** ** по ** ** ** переплата пенсии Губину А.А. с учётом районного коэффициента 1,6 по г.Воркуте Республике Коми составила 525 619 рублей 22 копейки, указанная сумма денежных средств была излишне выплачена на банковский счёт Губина А.А., которой он впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в указанном размере, причинив федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб в крупном размере.

Суд считает доказанным использованием подсудимым Губиным А.А. обмана как способа совершения мошенничества при получении выплат, поскольку Губин А.А. представил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми – орган, уполномоченный принимать решения о производстве пенсионных выплат, заведомо ложные сведения об избрании Губиным А.А. местом проживания территорию г.Воркуты Республики Коми, где он якобы намеревался проживать, при этом он осознавал, что непредставление такого рода заявлений и документов приведёт к утрате права получения пенсионных выплат в повышенном (с учётом коэффициента 1,6) размере на всём протяжении производства выплат в период времени с ** ** ** по ** ** **.

При определении размера материального ущерба, причинённого Губиным А.А. федеральному бюджету в лице МВД России в результате совершения преступления, суд учитывает суммы похищенных Губиным А.А. денежных средств, которые были им получены в результате необоснованной выплаты ему в период времени с ** ** ** по ** ** ** к пенсии районного коэффициента 1,6 по г.Воркуте Республики Коми на банковский счёт, открытый на имя Губина А.А.

Суд также считает доказанным наличие у Губина А.А. корыстного преступного умысла при совершении указанных действий, поскольку он действовал в целях личного обогащения, не имея права на получение пенсии с коэффициентом в 1,6 при условии его проживания в указанный период времени на территории ... области, то есть подсудимый совершил хищение чужого имущества при получении иных социальных выплат.

С учётом адекватного поведения подсудимого Губина А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, данных о его личности, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, а также отсутствия фактов оказания ему психиатрической помощи, суд признаёт Губина А.А. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Находя вину Губина А.А. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.159.2 ч.3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение в крупном размере с учётом хищения Губиным А.А. денежных средств в сумме, превышающей 250 000 рублей.

При назначении Губину А.А. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Губина А.А., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление Губина А.А., условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Губина А.А., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.к, ч.2 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губина А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Губин А.А. женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание Губина А.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к убеждению, что исправление Губина А.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа, назначаемого Губину А.А., определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого – размера получаемой им пенсии, состояния его здоровья, отсутствия у него иждивенцев.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Губина А.А. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что Губину А.А. назначено наказание мягче, чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, признание им вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию уголовной ответственности Губина А.А. за совершённое преступление, и в полной мере реализовать закреплённые в стст.6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершённое Губиным А.А. преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, суд с учётом изложенных обстоятельств: поведения подсудимого после совершения преступления, добровольного возмещения Губиным А.А. имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признания им вины и раскаяние в содеянном, характеризующих данных о его личности, который характеризуется положительно, приходит к убеждению, что Губин А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем в отношении него подлежат применению положения, предусмотренные ст.75 ч.1 УК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

В связи с изложенным суд считает возможным освободить Губина А.А. от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.3 УК РФ, на основании ст.75 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ оставить на апелляционный период в отношении Губина А.А. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Суд считает необходимым в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску (т.3 л.д.137) представителя потерпевшего – МВД по Республике Коми ФИО17 о взыскании с подсудимого Губина А.А. 525 619 рублей 22 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления, в связи с отказом представителя потерпевшего ФИО17 от гражданского иска ввиду полного возмещения подсудимым Губиным А.А. материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Губина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершённого Губиным Алексеем Анатольевичем преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Осуждённого Губина Алексея Анатольевича освободить от назначенного судом наказания в виде штрафа на основании ст.75 ч.1 УК РФ, ст.28 ч.1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ меру пресечения в отношении осуждённого Губина Алексея Анатольевича на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

В соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего – МВД по Республике Коми ФИО17 о взыскании с Губина А.А. 525 619 рублей 22 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления, в связи с отказом представителя потерпевшего ФИО17 от гражданского иска ввиду полного возмещения Губиным А.А. материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин