Решение по делу № 1-373/2020 от 01.06.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                             17 сентября 2020г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого Пономарева Д.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Немцовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Пономарева ФИО17 ранее судимого:

- 30.07.2013г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.04.2015г. - освобожден по сроку отбытия наказания;

-20.01.2017г. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст.139 УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани неотбытое наказание заменено на 26 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.09.2017г. – освобожден по сроку отбытия наказания;

- 11.01.2018г. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.11.2018г. – освобожден по сроку отбытия наказания;

осужденного:

- 15.09.2020г. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

судимости не погашены;

                   обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Пономарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, находился на летней веранде <адрес> совместно с ФИО1, где они распивали спиртные напитки. В это время, Пономарев Д.В. обратился с просьбой к ФИО1 о необходимости приобретения продуктов питания и спиртной продукции, ФИО1 согласился и пояснил, что с его карты он может снять <данные изъяты> и передал Пономареву Д.В. банковскую карту № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

Далее, Пономарев Д.В. проследовал в сеть супермаркетов <адрес>, где у него возник умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Пономарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сети супермаркетов <адрес> приобрел продукты питания одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, из которых приобрел продукты питания на общую сумму <данные изъяты> по разрешению ФИО1, а также приобрел продукты питания для себя на общую сумму <данные изъяты>, приложив банковскую платежную карту № к терминалу оплаты, тем самым осуществив перевод с расчетного счета №, на расчетный счет сети супермаркетов <данные изъяты>, а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в сеть ресторанов быстрого питания <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, приложив банковскую платежную карту № к терминалу оплаты, тем самым осуществив перевод с расчетного счета №, на расчетный счет сети ресторанов быстрого питания <данные изъяты>, а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в магазин <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета №, на расчетный счет магазина <данные изъяты>, а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в магазин <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета №, на расчетный счет магазина <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в магазин <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар шестью транзакциями на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты №, на расчетный счет магазина <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в кафе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар двумя транзакциями на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета №, на расчетный счет кафе <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в магазин <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета № на расчетный счет магазина <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в магазин <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета №, на расчетный счет магазина <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в сеть супермаркетов <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар пятью транзакциями на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета №, на расчетный счет сети супермаркетов <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в аптеку <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар двумя транзакциями на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета №, на расчетный счет аптеки <данные изъяты>, а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в кафе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета № на расчетный счет кафе <данные изъяты>, а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, Пономарев Д.В. проследовал в сеть супермаркетов <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар шестью транзакциями на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета №, на расчетный счет сети супермаркетов <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в магазин <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета № на расчетный счет магазина <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в магазин <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар одной транзакцией на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым, осуществив перевод с лицевого банковского счета №, на расчетный счет магазина <данные изъяты> а продавец, веденный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, перередал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, Пономарев Д.В. проследовал в магазин <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар шестью транзакциями на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку путем приложения пластиковой банковской карты № к терминалу оплаты, тем самым осуществив перевод с лицевого банковского счета № на расчетный счет магазина <данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, передал Пономареву Д.В. приобретенный им товар, тем самым Пономарев Д.В. путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

Таким образом, Пономарев Д.В. похитил с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Немцова Н.Н. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевший ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается представленным заявлением.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Пономарева Д.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Пономарева Д.В. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности Пономарева Д.В. в совершенном преступлении.

Суд, действия Пономарева Д.В. квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации по признакам – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия Пономарева Д.В. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами, при этом, завладение денежными средствами потерпевшего осуществлялось с использованием его банковской платежной карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций о принадлежности карты, которую Пономарев Д.В. предъявлял для оплаты за приобретенный товар, как собственную.

Размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО1 на сумму <данные изъяты>, признается судом значительным, поскольку превышает сумму установленную законом для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что Пономарев Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учете «Областном наркологическом диспансере» и «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, вместе с тем, ранее судим, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Пономарева Д.В.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Пономарева Д.В. рецидива преступлений, поскольку Пономарев Д.В., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 30.07.2013г. за тяжкое преступление, вновь совершил преступление средней тяжести, в силу этого, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пономаревым Д.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления Пономарева Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом осуждения Пономарева Д.В. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 15.09.2020г., наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Учитывая, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывание наказания, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Пономареву Д.В. наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного им преступления, мера пресечения в отношении последнего – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 15.09.2020г., окончательно назначить наказание Пономареву Д.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева Д.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пономареву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Пономарева Д.В. под стражей по приговору от 15.09.2020г. - с 17.07.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                   Хайрутдинова Ф.Г.