Решение по делу № 2-830/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-830/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-000036-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«06» марта 2024 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Рагима Тапдыг оглы к Попову Сергею Васильевичу о взыскании расходов на строительство газопровода, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.Т.о. обратился в суд с иском к Попову С.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 267043,50 руб. в качестве компенсации расходов на строительство газопровода, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 072,78 руб. за период с 01.12.2023 по день фактического возмещения расходов истцу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931,26 руб.

Иск обоснован тем, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - газораспределительная сеть для газоснабжения индивидуальных 46 жилых домов по адрес, назначение: сооружения трубопроводного транспорта, протяженность 605 м., местоположение которого: адрес скадастровым номером №.

Заочным решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к Алиеву Рагиму Тапдыг оглы о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению объекта капитального строительства к сетям газораспределения, а также пояснено судом, что в случае причинения убытков ответчику подключением к газопроводу новых абонентов, он вправе в соответствии со ст.15 ГК РФ предъявить соответствующие исковые требования.

Ответчиком было произведено подключение к газопроводу. Поскольку строительство газопровода оплачено из личных средств истца, то ответчик обязан произвести истцу компенсацию за строительство газопровода пропорционально его доли. Газопровод строился на 46 домов. Стоимость газопровода согласно оценке составляет 12284000 руб. Дом ответчика входит в количество 46 домов для которых строился газопровод на условиях возмещения затрат на строительство.

Между истцом и ООО «Газпром газораспределение Томск» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт, по которому истец оплачивает более 50000 руб. в год из личных средств. Размер компенсации затрат на строительство газопровода составляет 267043, 50 руб.

Ответчику направлена досудебная претензия, в удовлетворении которой ответчику отказано в устной форме.

Осуществив строительство распределительного газопровода из личных средств истец с момента ввода объекта в эксплуатацию и заключения с ООО «Газпром газораспределение Томск» договора на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание газопровода, является основным абонентом, получение согласие которого обязательно.

Отказ ответчика от возмещения части затрат на строительство газопровода нарушает имущественные права истца, за счет денежных средств которого построен газопровод и имеющий в силу этого право на компенсацию понесенных им материальных затрат.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подключения и до дня фактического возмещения расходов, исходя из действующей ставки рефинансирования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Ситникова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Попов С.В., третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 6 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2,3 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ, п. 4 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, одним из условий договора газоснабжения является наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям принимающего устройства, присоединенного к газораспределительным сетям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно ч.1 ст. 52.1.Градостроительного кодекса РФ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 34 вышеуказанных Правил N 1314 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса, необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Отсутствие одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска. При этом суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что истец является собственником объекта недвижимого имущества - газораспределительная сеть для газоснабжения индивидуальных 46 жилых домов по адрес, назначение: сооружения трубопроводного транспорта, протяженность 605 м., местоположение которого: адрес скадастровым номером №, что повреждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.83-84).

Строительство газопровода было утверждено протоколом общего собрания жильцов поселка по адрес от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к Алиеву Рагиму Тапдыг оглы о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению объекта капитального строительства к сетям газораспределения, удовлетворены.

Указанным судебным актом Алиев Рагим Тапдыг оглы обязан не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение Томск» по подключению объектов капитального строительства, расположенных поадресу: адрес,площадью 233,7 кв.м, и по адресу: адрес,площадью 438,1 кв.м, к газопроводу протяженностью 605 метров, местоположение которого:адрес, в целях исполнения Региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Кемеровской области - Кузбасса на 2022 - 2031 годы, утвержденной Распоряжением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 14.02.2022 N 71-р и выдать согласие на подключение.

В случае неисполнения Алиевым Рагим Тапдыг оглы решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение объектов капитального строительства, расположенных повышеуказанному адресук газопроводу протяженностью 605 метров считать полученным.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор № на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт сетей газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), акт приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод объекта эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Газораспределительная сеть для газоснабжения 46 жилых домов по адресу: адрес, протяженностью 604,6 кв.м. соответсвуют требованиям капитального строительства и техническим регламентам, о чем представлено заключение (л.д.70).

В подтверждение размера стоимости затрат на произведенное строительство газораспределительных сетей, предоставлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «НИИ РР» (л.д.21-53).

Согласно представленного отчета итоговая величина рыночной стоимости имущества на 25.04.2013 составила на газоснабжение – 6254000 руб., на газораспределительные сети – 6030000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и представленных письменных документов, размер компенсации понесенных истцом затрат на строительство газопровода составляет: 267043, 50 руб. из расчета: 12284000 руб. / 46 жилых домов.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику Попову С.В. в досудебном порядке, однако его требование о возмещении расходов за подключение в газопроводу удовлетворено в добровольном порядке не было.

Действующим законодательством прямо не определен порядок, на каких условиях абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к сетям в настоящее время не утверждены.

Вместе с тем, действующим законодательство на период присоединения газопровода и в настоящее время не запрещает основному абоненту просить присоединившегося к газопроводу субабонента возмещение части расходов на строительство газопровода основного абонента.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, компенсация расходов на строительство с целью соблюдения баланса сторон подлежит распределению между всеми пользователями газопровода. Расходы, понесенные истцом на строительство газопровода должны быть поделены на количество всех потребителей фактически присоединяющихся к сетям, т.е. осуществивших врезку в газопровод.

Факт невыполнения обязанности ответчиком по возмещению истцу расходов за подключение к его сетям, а также стоимость устранения данного нарушения, установлены в ходе разбирательства по делу, в связи с чем приходит к выводу о возмещении истцу за счет ответчика затрат в заявленном размере с учетом пропорциональности доли.

В соответствии с ч. 1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что если судебный акт о взыскании денежных средств не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно расчета истца за период с 01.12.2023 (дата направления претензии ответчику) по 22.01.2024 (дату подачи иска) размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 6 072,78 руб.

Судом проверен данный расчет процентов и признан арифметически верным, а также действующих в этот период ключевыми ставками Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком (л.д.89).

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что если судебный акт о взыскании денежных средств не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического возмещения истцу расходов обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчик возмещение расходов истцу не произвел. Возражений, своего контрасчета ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Алиевым Р.Т.о. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 931,26 руб.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 931,26 руб., как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Рагима Тапдыг оглы к Попову Сергею Васильевичу о компенсации расходов на строительство газопровода, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Васильевича (паспорт: <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Алиева Рагима Тапдыг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) расходы на строительство газопровода в размере 267043,50 руб.

Взыскать с Попова Сергея Васильевича (паспорт: <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Алиева Рагима Тапдыг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 6 072,78 руб. за период с 01.12.2023 и до дня фактического возмещения расходов истцу.

Взыскать с Попова Сергея Васильевича (паспорт: <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу Алиева Рагима Тапдыг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.03.2024 года.

Председательствующий: Александрова Ю.Г.