Решение по делу № 2-599/2016 от 26.10.2016

Дело №2-599/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года сел. Маджалис

    Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

    председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

    секретаря Алиевой П.А.,

    с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО6» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № на 89 729 руб. 03 коп., и госпошлину 2 892 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № на 89 729 руб., 03 коп., и госпошлину 2 892 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1, получила от ОАО «ФИО8» в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 98 000 руб., на срок 60 месяцев и уплатой банку 21,50 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, чем подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условию кредитного договора заемщик ФИО1, по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнения обязательств по условию договора банка истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было и задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 89 729 руб., 03 коп., из них по неустойке – 7 735,79 руб., проценты за кредит – 8 526,21 руб., ссудная задолженность – 73 467 руб., 03 коп. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «ФИО10» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, и взыскать с заемщика ФИО1, непогашенную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 89 729 руб., 03 коп., и госпошлину в размере 2 892 руб., в пользу Публичного акционерного общества «ФИО9», в лице Дагестанского отделения №. Просит удовлетворить требования.

Представитель Дагестанского отделения № ПАО ФИО11 просит рассмотреть дело по существу в его отсутствии, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования истца признает частично, пояснила, что кредит будет выплачивать, погасить остаток суммы кредита сразу не в состоянии, срок погашения кредита согласно условию договора банка истекает до 2019г., просит суд в удовлетворении исковых требований истца ПАО «ФИО12» в части расторжения договора отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора усматривается, что между ПАО «ФИО13» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 98 000 руб., на срок 60 месяцев и уплатой банку 21,50 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Однако ФИО1, платежи в счет погашения кредита не исполнила и в результате чего, за нею образовалась задолженность 89 729,03 руб., из которых задолженность по неустойке – 7 735,79 руб., проценты за кредит – 8 526,21 руб., ссудная задолженность – 73 467 руб., 03 коп., и госпошлину на 2 892 руб., что дает право истцу добиваться исполнения договора через суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им расходы, включая и госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «ФИО14» в лице в лице Дагестанского отделения №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «ФИО15 России, в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 89 729 руб., 03 коп., из которых задолженность по неустойке – 7 735,79 руб., проценты за кредит – 8 526,21 руб., ссудная задолженность – 73 467 руб., 03 коп., а также госпошлину на 2 892 руб., в пользу ПАО «ФИО16» в лице Дагестанского отделения № адрес: <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке через Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков