Решение по делу № 1-354/2024 от 01.07.2024

№1-354/2024 (12401940003056413)

УИД 18RS0009-01-2024-002558-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                 г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимого Ольшанского В.Ю.,

защитника - адвоката Ившина А.В., ордер № 37-1684737 от 22.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ольшанского Виталия Юрьевича, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 01 сентября 2021 года и не позднее 09 час. 50 мин. 04 июня 2024 года, у Ольшанского В.Ю., находящегося по месту своего проживания, в квартире по адресу: <*****> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия — револьвера одинарного действия, произвольной формы, изготовленного самодельным способом с использованием промышленного оборудования, который он ранее незаконно приобрел при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в один из дней неустановленного следствием периода времени но не позднее 01 сентября 2021 года и незаконно хранил его в <*****> в нарушение статьи 13 Федерального Закона от 13.11.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.02.2023г.), согласно которой на территории Российской Федерации приобретенное гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе исполнительной власти по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения; статьи 22 Федерального Закона от 13.11.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.02.2023г.), согласно которой хранение гражданского огнестрельного оружия осуществляется гражданином, получившим разрешение на хранение такого оружия.

Действуя с этой целью, Ольшанский В.Ю. в один из дней с 01 сентября 2021 года и не позднее 09 час. 50 мин. 04 июня 2024 года, находясь в гараже <*****>, по предварительно состоявшейся договоренности о незаконном сбыте короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия — вышеуказанного револьвера, встретился с ФИО1 где в нарушение статьи 20 Федерального Закона от 13.11.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.02.2023г.), согласно которой допускается продажа гражданином Российской Федерации оружия, находящегося на законных основаниях, гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, не имея законных оснований для владения указанным оружием, без уведомления и разрешения территориального органа уполномоченного в сфере оборота оружия, продал ФИО1 за 600 руб., вышеуказанный револьвер, то есть незаконно сбыл огнестрельное оружие.

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 04 июня 2024 года в период времени с 09 час. 50 мин. до 10 час. 55 мин. при производстве обследования квартиры, расположенной по адресу: <*****>, был обнаружен и изъят барабан револьвера. После чего, 04 июня 2024 года в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. при производстве обследования гаража <*****>, был обнаружен и изъят револьвер одинарного действия, произвольной формы, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №168 от 27 июня 2024 года поступивший на исследование предмет, имеющий внешнее сходство с револьвером является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием — револьвером одинарного действия, произвольной форы, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования. Револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.

Подсудимый Ольшанский В.Ю. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал и показал, что в 2021 году он приобрел у ФИО4 пистолет-револьвер с барабаном, без патронов, в настоящее время ФИО4 умер. Пистолет хранил в своем садовом домике <*****>. Осенью 2021 года в гараже у ФИО1 состоялся разговор о данном пистолете, ФИО1 настойчиво просил его передать ему пистолет. Через несколько дней он передал ФИО1 пистолет, находясь в его гараже, за 500 руб. Понимал, что его действия по приобретению, хранению и сбыту пистолета носили незаконный характер, разрешения на владение огнестрельного оружия у него не имеется, при этом, он имел возможность добровольно сдать указанное оружие в полицию. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей обвинения и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что примерно в 2017 года, точную дату не помнит, он находился в своем гараже <*****>, он употреблял спиртное с Ольшанским, от которого узнал, что у него имеется самодельный пистолет типа револьвер, предложил передать пистолет ему. Через некоторое время, вновь встретившись с Ольшанским в своем гараже, тот ему продал револьвер за 600 руб. Летом 2024 года данный револьвер изъяли сотрудники полиции в его гараже, а барабан от пистолета изъяли в квартире по месту его проживания. Первоначально он пояснил сотрудникам полиции, что пистолет принадлежит его сыну, который умер. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело за хранение данного оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе следствия, из которых следует, что приобретение им пистолета у Ольшанского было в 2021-2022 году (т.1 л.д. 83-84).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 дали в суде аналогичные по содержанию показания, из которых следует, что в июне 2024 года они принимали участие в осмотре квартиры и гаража, принадлежащих ФИО1. В квартире последнего был изъят барабан к револьверу и патроны, а в его гараже сам револьвер, изъятое упаковали, был составлен протокол, с которым их ознакомили, замечаний от них не поступало. По поводу изъятого оружия, ФИО1 пояснил, что оружие принадлежит его сыну.

      Согласно рапорту об обнаружения признаков преступления от 10 июня 2024 года, при проведении гласного ОРМ по адресу: <*****> и <*****>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны 5.6мм в количестве 8 штук, барабан на пистолет типа револьвер, а также предмет похожий на пистолет типа револьвер без барабана. Согласно заключению экспертизы №1059 от 07 июня 2024 года установлено, что предоставленный револьвер является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием - револьвером одинарного действия, произвольной формы, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования. Револьвер для производства выстрелов пригоден. Таким образом, в действиях Ольшанского В.Ю., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ. (т.1 л.д. 4).

Согласно копиям протоколов обследования от 04 июня 2024 года с участием ФИО1 обследована квартира по адресу: <*****>, в ходе обследования обнаружен и изъят — барабан револьвера. Также обследован гараж <*****> в ходе обследования обнаружен и изъят — револьвер одинарного действия, произвольной формы, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования. (т. 1 л.д. 9-10, 11-12).

Согласно копиям протоколов осмотра места происшествия от 4 июня 2024 года, осмотрен садовый домик <*****>. В ходе осмотра, Ольшанский В.Ю. пояснил, что хранил пистолет в ящике комода, который стоит на чердаке данного садового домика.

Также, осмотрен гараж <*****>. В ходе осмотра, Ольшанский В.Ю. пояснил, что в указанном гараже, примерно в 2020-2021 годах, он продал пистолет ФИО1 за 500 рублей.

Кроме того, осмотрен гараж <*****>. В ходе осмотра, Ольшанский В.Ю. пояснил, что в этом гараже, примерно в 2019 году, ФИО4 передал ему пистолет (т.1 л.д. 24-27, 28-30, 31-33).

Согласно копии справки об исследовании № 1059 от 07 июня 2024 года, поступившие на исследование предметы, имеющие внешнее сходство с револьвером и барабаном к револьверу являются револьвером и барабаном к револьверу изготовленные самодельным способом, при этом барабан является составной частью конструкции исследуемого револьвера. Поступивший на исследование револьвер является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием - револьвером одинарного действия, произвольной формы, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования. Исследуемый револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. (т.1 л.д. 37-38).

Согласно копии заключения эксперта №168 от 27 июня 2024 года, поступивший на исследование предмет, имеющий внешнее сходство с револьвером является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием — револьвером одинарного действия, произвольной форы, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования. Револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. (т.1 л.д. 65-68).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 25 июня 2024 года, осмотрен револьвер. Револьвер имеет наибольшие размеры 192х116х29,4мм. При проверке револьвера установлено, что детали и механизмы револьвера подвижны, между собой взаимодействуют. на поверхности револьвера, барабана и его деталях имеются многочисленные следы грубой механической обработки в виде наплывов металла, шлифовки, маркировка на револьвере отсутствует. (т.1 л.д. 70-72).

    Согласно протоколу осмотра документов от 27 июня 2024 года, осмотрены копии материала уголовного дела №12401940003056313, а именно: копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12401940003056313; копии материалов гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 копии протоколов обследований в ходе которых был изъят револьвер; копия справки об исследовании револьвера; копия постановления о назначении баллистической судебной экспертизы; копия заключения эксперта; копия протокола осмотра предметов — револьвера; копия постановления о признание его вещественным доказательством. (т.1 л.д. 74-76).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года, осмотрен гараж <*****>. В ходе осмотра, свидетель ФИО1 пояснил, что осенью 2021 года, то есть не ранее 1 сентября 2021 года и не позднее 31 ноября 2021 года в этом гараже, Ольшанский В.Ю. продал ему оружие – револьвер за 600 рублей (т.1 л.д. 92-94).

В ходе очной ставки от 12 июня 2024 года свидетель ФИО1 пояснил, что около 2-3 лет назад он и Ольшанский находились в его гараже <*****> и Ольшанский сообщил ему, что у того есть пистолет. Он предложил Ольшанскому продать этот пистолет, тот согласился и продал ему через несколько дней пистолет за 600 рублей. Ольшанский сам принес ему пистолет в его гараж и передал его, а он ему передал деньги в сумме 600 рублей, Ольшанский взял их.

Подозреваемый Ольшанский В.Ю. показал, что показания свидетеля ФИО1 поддерживает, но показания давать не желает, на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д.87).

В ходе проверки показаний на месте от 25 июня 2024 года подозреваемый Ольшанский В.Ю. указал на гараж <*****>, где по его словам он получил от ФИО4 предмет похожий на револьвер. Затем подозреваемый Ольшанский В.Ю. указал, на подъезд № 4 вышеуказанного дома и пояснил, что на 5 этаже дома <*****> где по его словам он хранил револьвер несколько дней. Далее подозреваемый Ольшанский В.Ю., указал на садовый дом <*****>, и пояснил, что именно в этот садовый дом из квартиры он перенес револьвер, который в дальнейшем там хранился. Далее подозреваемый Ольшанский В.Ю. указал на гараж <*****>, и пояснил, что именно в данном гараже он продал револьвер ФИО1 за который он в дальнейшем получи 500 руб. Так же подозреваемый Ольшанский В.Ю. пояснил, что револьвер он продал ФИО1 осенью 2021 гола, то есть не раньше 1 сентября и не позже 31 ноября 2021 года. Передал оружие в вечернее время, то есть в период с 13 час. до 22 час. (т.1 л.д. 110-113).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого Ольшанского В.Ю. в совершении вышеописанного преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, свидетельствующие о заинтересованности данных лиц в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Из представленных доказательств следует, что преступление совершено Ольшанским В.Ю. в один из дней с 01 сентября 2021 года и не позднее 09 часов 50 минут 04 июня 2024 года, в гараже <*****> где Ольшанский В.Ю., действуя умышленно, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный сбыт оружия, осознавая противоправный характер своих действий, не имея разрешения на хранение оружия, имея реальную возможность сдать имеющийся у него револьвер, незаконно сбыл короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - револьвер одинарного действия, произвольной формы, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования ФИО1

Заключение эксперта № 168 от 27 июня 2024 года по изъятому оружию соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» следует, что под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п.

Подсудимый полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, квалифицирующие признаки которого нашли свое подтверждение.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Ольшанского В.Ю. по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 24/2162 от 26 июня 2024 года, Ольшанский В.Ю. в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 146-147). Исходя из этого, подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

    Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ольшанский В.Ю. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ольшанскому В.Ю., суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте и осмотрах места происшествия, результаты которых были положены в основу обвинения, наряду с другими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копии материалов гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 копии протоколов обследований, в ходе которых был изъят револьвер, копия справки об исследовании револьвера, копия постановления о назначении баллистической судебной экспертизы, копия заключения эксперта, копию протокола осмотра предметов — револьвера, копия постановления о признание его вещественным доказательством, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как видно из представленных материалов дела, адвокат Ившин А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования осуществлял защиту Ольшанского В.Ю. по назначению следователя и участвовал в следственных действиях. Адвокату Ившину А.В. выплачено вознаграждение в размере 13943 руб. 75 коп. Предусмотренных законом оснований для освобождения Ольшанского В.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Ольшанский В.Ю. совершеннолетний, трудоспособный, ходатайства об отказе от защитника не заявлял. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ившина А.В. в ходе предварительного следствия в размере 13943 руб. 75 коп., подлежат взысканию с Ольшанского В.Ю.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Ившина А.В., за участие в судебном разбирательстве, в размере 1892 руб. 90 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ольшанского Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года.

Обязать осужденного Ольшанского В.Ю. в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный день; уведомлять указанный специализированный государственный орган о перемене места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения Ольшанскому В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию постановления о возбуждении уголовного дела, копии материалов гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 копии протоколов обследований, копию справки об исследовании револьвера, копию постановления о назначении баллистической судебной экспертизы, копию заключения эксперта, копию протокола осмотра предметов — револьвера, копию постановления о признание его вещественным доказательством – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Ольшанского Виталия Юрьевича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ившина А.В. в ходе предварительного следствия по делу денежные средства в размере 13943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 75 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Ившина А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                    А.В. Клюев