Решение от 16.07.2015 по делу № 1-257/2015 от 30.06.2015

Дело № 1- 257/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 16 июля 2015 года

Лефортовский районный суд города Москвы, в составе председательствующего:

судьи Ступина П.П., при секретаре Магурине Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С.,

подсудимой Макаровой Е.Е.,

защитника – адвоката Элькановой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макаровой Е. Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Е.Е. виновна в совершении пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Так она, (Макарова Е.Е.), в период времени с 24 мая 2013 года по 19 апреля 2014 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на оформления потребительского кредита в банках путем предоставления подложного документа. Для этих целей она, (Макарова Е.Е.), имея умысел, направленный на пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, для дальнейшего его использования, передала неустановленному следствием соучастнику свою фотокарточку, тем самым содействовала совершению преступления путем предоставления средств к совершению преступления, после чего получила от последнего согласно проведенной технико – криминалистической экспертизы, бланк внутреннего паспорта гражданина РФ с серией: №, заполненный на имя Д.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного от имени ТО УФМС России по Республике Мордовия в Ковылкинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующий образцам аналогичной продукции ФГУП «Гознак» и изготовленный способом цветной струйной печати, с вклеенной ее, (Макаровой Е.Е.), фотографией. Затем она, (Макарова Е.Е.), во исполнение своего преступного умысла использовала указанный поддельный паспорт в качестве документа, удостоверяющего личность до 16 часов 50 минут 19 апреля 2014 года, когда находясь в ТЦ «Город» расположенном по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 12, к. 2, предъявила сотруднику АО «Альфа-Банк» Д.Б.Н. в качестве документа удостоверяющего личность, для оформления потребительского кредита на сумму 31980 рублей.

Она же, (Макарова Е.Е.), виновна в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, (Макарова Е.Е.), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, и имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли. Затем с 24 мая 2013 года по 19 апреля 2014 года в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник изготовил бланк внутреннего паспорта гражданина РФ с серией: №, заполненный на имя Д.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного от имени ТО УФМС России по Республике Мордовия в Ковылкинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующий образцам аналогичной продукции ФГУП «Гознак» и изготовленный способом цветной струйной печати, с вклеенной ее, (Макаровой Е.Е.), фотографией, после чего передал вышеуказанный документ Макаровой Е.Е. для совершения заранее спланированного преступления. Затем она, (Макарова Е.Е.), во исполнение умысла преступной группы, действуя согласно разработанному группой преступному плану, 19.04.2014 года, примерно в 16 час 50 минут находясь в здании ТЦ «Город» расположенном по адресу: город Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 12, к. 2 предъявила сотруднику АО «Альфа-Банк» Д.Б.Н. в качестве документа удостоверяющего личность, для оформления потребительского кредита для целей приобретения в ООО «М.видео Менеджмент» ноутбука NB Asus X550LB-XO071H стоимостью 29990 рублей и программного обеспечения к нему стоимостью 1990 рублей, общей стоимостью 31980 рублей, которое в последующем она, (Макарова Е.Е.), намеревалась продать, а вырученные деньги разделить с неустановленным соучастником, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее, (Макаровой Е.Е.), обстоятельствам, поскольку на стадии обращения была разоблачена Д.Б.Н. и в последствии была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Макарова Е.Е. виновной себя в совершении пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам при вышеизложенных обстоятельствах признала.

Макарова Е.Е. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трусова Н.С. (в судебном заседании), представитель потерпевшего Гамидов Р.Н. (в представленном заявлении) против удовлетворения ходатайства подсудимой Макаровой Е.Е. не возражали.

Поскольку Макарова Е.Е. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего (в представленных документах), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Макарова Е.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Макаровой Е.Е. суд квалифицирует:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления средств на совершение подделки удостоверения, в целях его использования;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Суд также учитывает, что подсудимая Макарова Е.Е. признала свою вину и раскаялась в содеянном, явку с повинной, по месту работу характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся сведения о личности Макаровой Е.Е., ее поведение после совершения преступления, явку с повинной, положительную характеристику с места работы, суд считает возможным назначить ей наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ суд также назначает наказание в виде штрафа, при этом учитывает положение ст. 46 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года снимает судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку Макарова Е.Е. преступления совершила до вступления в силу постановления об амнистии, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Макаровой Е.Е. от наказания со снятием судимости вследствие акта об амнистии.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 327, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-257/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Макарова Е.Е.
Суд
Лефортовский районный суд Москвы
Судья
Ступин Петр Петрович
Дело на сайте суда
lefortovsky.msk.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2015Передача материалов дела судье
03.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2015Судебное заседание
16.07.2015Провозглашение приговора
21.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015Дело оформлено
16.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее