Решение по делу № 11-111/2017 от 26.04.2017

Дело №11-111/2017 Мировой судья Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием истца Ведерниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ведерниковой (до заключения брака – <данные изъяты>) М.Ю. к Ведерникову А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и взыскании алиментов на содержание супруги, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ведерникова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова М.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Ведерникову А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, в твёрдой денежной сумме <данные изъяты> до совершеннолетия ребёнка и алиментов на её содержание в твердой денежной сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией алиментов, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы, тем, что совместная жизнь с ответчиком, с которым брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и от которого имеют совместного ребенка - <данные изъяты>, не сложилась ввиду <данные изъяты> сохранение семьи и дальнейшая совместная жизнь невозможны, в связи с чем срок для примирение просила не давать. Спора о разделе совместно нажитого имущества, месте проживания <данные изъяты> не имеется. Требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме обосновано тем, что ответчик официально не трудоустроен, денежных средств на содержание ребенка и семьи не предоставляет, взыскание алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, а также ее – супруги, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов, а также обязанности обоих родителей в равной мере нести и расходы на ребенка. Размер получаемого ею пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составлял <данные изъяты>

Истец Ведерникова М.Ю. и ее представитель - Шереметьева Т.Н. в суде первой инстанции исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, о предоставлении срока для примирения не заявляли.

Ответчик Ведерников А.В. в суде первой инстанции иск о расторжения брака признал, указал об отсутствии спора о разделе совместно нажитого имущества, наличии соглашения о месте проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, согласно которому ребенок после расторжения брака останется проживать с матерью. Требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги в твердой денежной сумме не признал, считая заявленные размеры завышенными, поскольку он не обладает необходимыми финансовыми средствами. Просил уменьшить размер алиментов, указав, что в настоящее время его ежемесячный доход при трудоустройстве в двух местах по 0,5 ставки в каждом составляет <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Ведерниковой М.Ю. к Ведерникову А.В., - удовлетворить частично.

Брак между Ведерниковым А.В. и Ведерниковой М.Ю., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, Отделом <данные изъяты>, запись акта о заключении брака № - расторгнуть.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, после расторжения брака определить с матерью - Ведерниковой М.Ю..

Взыскать с Ведерникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Ведерниковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода до совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ведерникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Ведерниковой М.Ю., алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике за третий квартал 2016 года для трудоспособного населения, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.11.2016 № 472 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике за третий квартал 2016 года", ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума согласно установленной по Чувашской Республике величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, до достижении ребенка - <данные изъяты> трехлетнего возраста.

Взыскать с Ведерникова А.В. в пользу Ведерниковой М.Ю. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ведерникова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики в размере <данные изъяты>».

Не согласившись с указанным решением в части разрешения требований о взыскании алиментов на содержание супруги, Ведерников А.В. подал на него апелляционную жалобу на предмет отмены по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку совокупный размер алиментов превышает 50% от размера его доходов, просит определить размер алиментов на содержание супруги в твёрдой денежной сумме <данные изъяты> ежемесячно до достижения ребёнком трёхлетнего возраста. Указал, что после удержания алиментов на содержание ребенка и на содержание супруги, оставшиеся <данные изъяты> меньше среднего прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике за третий квартал 2016 года для трудоспособного населения, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.11.2016 № 472 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике за третий квартал 2016 года».

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Ведерникова А.В., обсудив эти доводы, выслушав объяснения истца Ведерниковой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание супруги Ведерниковой М.Ю. до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-летнего возраста, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств невозможности предоставления ответчиком такой помощи истцу, учитывая материальное положение ответчика, частично удовлетворил требования истца о взыскании алиментов на ее содержание, определив размер алиментов в сумме <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике за третий квартал 2016 года для трудоспособного населения, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.11.2016 № 472 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике за третий квартал 2016 года". При этом мировой судья исходил из того, что ответчик Ведерников А.В. трудоустроен, имеет регулярный, стабильный заработок, что подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, исходя из следующего.

Статья 89 СК РФ, устанавливающая основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.

Таким образом, приведенные нормы, направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов.

Закон не связывает уплату алиментов одним супругом другому с трудоспособностью и возрастом обязанного лица. Из этого следует, что к уплате алиментов может быть привлечен и нетрудоспособный супруг, но если он обладает необходимыми для того средствами.

Об этом указал и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.04.2010 г. №546-О-О.

Разрешая спор, мировой судья учел, что СК РФ содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья установил наличие в настоящем деле предусмотренных СК РФ оснований для взыскания с ответчика денежного содержания в пользу супруга. Мировым судьей достаточно полно исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов на содержание супруга, отсутствие на иждивении иных лиц и алиментных обязательств по иным исполнительным листам.

Наличие у Ведерникова А.В. необходимых денежных средств для предоставления истцу алиментов документально подтверждено. Ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги в указанном размере, ссылки апеллянта на возможность работы только по образованию, не могут приняты во внимание, ответчик находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен.

При разрешении заявленных требований мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая оценка, обоснованно применены нормы права, регулирующие спорные отношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что после выплаты алиментов, как на содержание ребенка, так и супруги, оставшаяся в распоряжении Ведерникова А.В. часть заработка не достигает величины прожиточного минимума основанием для уменьшения установленных судом алиментов не является, поскольку в силу требований ст.91 СК РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание супруга (бывшего супруга), учету подлежит материальное и семейное положение обеих сторон и другие заслуживающие внимания их интересы.

Кроме того, надлежит учесть, что возникшие между сторонами правоотношения являются длящимися и в случае изменения материального положения, в том числе и ответчика, в установленном законом порядке размер взыскиваемых алиментов может быть изменен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, основаны на неправильном понимании норм материального права, вследствие чего не могут повлечь отмену принятого судебного решения в обжалованной части.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Ведерникова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                         Е.Н. Мордвинов

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 мая 2017 года.