Решение по делу № 2-384/2021 (2-5281/2020;) от 16.06.2020

Дело № 2-384/2021                                                          15 марта 2021 года

УИД:78RS0015-01-2020-004702-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Барышникову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)), обратился в суд с иском к Барышникову В. П. о взыскании с ответчика задолженности по уплате денежных средств по кредитному договору № от 27.07.2018 г. за период с 27.07.2018 г. по 23.05.2020 г. в виде суммы основного долга по кредиту – 2522194 рубля 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 331606 рублей 76 копеек и начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства пени – 9629 рублей 88 копейки, а всего – в общей сумме 2863430 рублей 83 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22517 рублей 00 копеек, понесенных истцом.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 27.07.2018 г. был заключен кредитный договору № путем заполнения ответчиком уведомления о стоимости кредита, анкетных данных, индивидуальных условий кредитного договора и прочих документов, подтверждающих согласие ответчика с индивидуальными условиями кредитного договора и Правилами кредитования Банк ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 27480000 копеек на срок по 28.07.2025 г. под 13,5% годовых, взимаемых за пользование кредитом, с условием о внесении ответчиком в пользу истца ежемесячных периодических платежей в счет погашения кредита, согласно установленного графика, перечисляемых до 27-ого числа каждого календарного месяца. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора № от 27.07.2018 г., пропустив сроки внесения периодических платежей в виде погашения суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате денежных средств по указанному кредитному договору, включая в нее сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и начисленные в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства пени.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Барышников В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, возражений против заявленных исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела по существу не ходатайствовал.

В силу положений ч.5 и ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, учитывая, что судом исполнена обязанность по их извещению. При этом нахождение ответчика в учреждении системы УФСИН России не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствии личной явки ответчика, не лишенного возможности представить письменные возражений на исковое заявление, направить в суд соответствующие ходатайства, что им по настоящее время сделано не было по причинам, от него зависящим.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.                                Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.                    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.            Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Барышниковым В.П. 27.07.2018 г. был заключен кредитный договору №, о чем имеется уведомление ответчик о полной стоимости кредита, подписанные ответчиком анкетные данные, индивидуальных условия кредитного договора и прочие документов, подтверждающих согласие ответчика с индивидуальными условиями кредитного договора и Правилами кредитования Банк ВТБ (ПАО).

Во исполнение кредитного договора истцом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 2 748 0000 копеек на срок по 28.07.2025 г. под 13,5% годовых, взимаемых за пользование кредитом, с условием о внесении ответчиком в пользу истца ежемесячных периодических платежей в счет погашения кредита, согласно установленного графика, перечисляемых до 27-ого числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договорам займа.                                В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.                                                В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.              В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.                                                 Условиями кредитного договора № от 27.07.2018 г. предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора).                                                    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                                    Суд соглашается с доводами, изложенными в исковом заявлении о том, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно, сроки погашения кредита, в связи с чем, у него образовалось задолженность по кредитному договору.                                          Как следует из расчета задолженности, произведенного истцом по кредитному договору № от 27.07.2018 г., сумма задолженности ответчика перед банком за период с 27.07.2018 г. по 23.05.2020 г. составила: основной долг по кредиту – 2522194 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом –331606 рублей 76 копеек, пени, начисленные в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства – сниженные истцом самостоятельно до 10 процентов от их суммы суммы с – 96298 рублей 83 копейки до 9629 рублей 88 копеек, а всего в общей сумме – 2 863 430 рублей 83 копейки.                                     При этом снижение размера начисленных пени до 10% от общей суммы пени является правом истца и прав ответчика не нарушает.            В силу ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.                                    Таким образом, данное денежное обязательство по кредитному договору № № от 27.07.2018 г., включая в него сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и начисленные пени, ответчиком перед истцом не исполнено до настоящего времени.                Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, наличие в действиях ответчика вины в связи с неисполнением денежного обязательства и причинения в результате действий ответчика убытков истцу в виде упущенной выгоды.                           На основании изложенного, исковые требования по основаниям, установленным ст. ст. 308, 309, 310, 316, 340, 401, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ признаны судом подлежащими удовлетворению.     Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ имеются основания для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины пропорционально размеру     удовлетворенных судом требований в сумме 22517 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Барышникову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барышникова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по уплате денежных средств по кредитному договору № от 27.07.2018 г. за период с 27.07.2018 г. по 23.05.2020 г. в виде суммы основного долга по кредиту – 2522194 рубля 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 331606 рублей 76 копеек и начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства пени – 9629 рублей 88 копейки, а всего – в общей сумме 2863430 рублей 83 копейки (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста тридцать рублей 83 копейки).

Взыскать с Барышникова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22517 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                    Т.С. Завьялова