Решение от 28.02.2019 по делу № 2-454/2019 от 13.06.2018

Дело № 2-454/2019 28 февраля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Дмитрия Владимировича к ИП Кравчуку Анатолию Степановичу о защите авторского права, и по встречному иску ИП Кравчука Анатолия Степановича к Соколову Дмитрию Владимировичу о защите авторского права,

установил:

Соколов Д.В. просит суд признать факт использования ИП Кравчук А.С. исключительного авторского права истца, обязать ответчика прекратить использование произведения Соколова Д.В., разместить на указанном интернет-сайте решение суда о нарушении авторских прав Соколова Д.В. (л.д. 5-9 том 1).

Во встречном иске ИП Кравчук А.С. просит суд признать факт неправомерного использования Соколовым Д.В. исключительного авторского права Кравчук А.С., обязать ответчика прекратить использование произведения Кравчук А.С., разместить на указанном интернет-сайте решение суда о нарушении авторских прав Кравчук А.С. (л.д. 30-31 том 2).

Представитель Соколова Д.В. – Кривельская О.В. в судебное заседание явилась, представила суду заявление об отказе от первоначального иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 61 том 2).

Представители ИП Кравчука А.С. - Полховский А.В. и Кузнецов Б.И. в судебное заседание явились, представили суду заявление об отказе от встречного иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 62 том 2).

Третьи лица ИП Кравчук С.И., Пирогова Н.А. в судебное заседание явились, против принятия отказа от первоначального и встречного исков и прекращения производства по делу не возражали.

Третье лицо Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие (отзыв на л.д. 215 том 1).

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав содержание представленных заявлений об отказе от первоначального и встречного исков и принимая во внимание, что первоначальному истцу и истцу по встречному иску известны и понятны последствия прекращения производства по делу, находит возможным принять вышеуказанные заявления и прекратить производство по делу в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, ст. 224-225, ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░