Решение по делу № 2-6221/2015 от 20.08.2015

Дело № 2 – 6221/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.

при секретаре Четиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ильиных В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к Ильину В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, расходов по оплате госпошлины в размере -СУММА2-

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ильиных В.В. был заключен кредитный договор №, был выдан потребительский кредит в сумме -СУММА3-, сроком на 60 месяцев под 23,25 % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА4- в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком были нарушены сроки и порядок гашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет -СУММА1-, из них: -СУММА5- – задолженность по основному долгу, -СУММА6- – задолженность по процентам, -СУММА7- – сумма задолженности по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, -СУММА8- - задолженности по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако от получении судебного извещения уклонился, то есть своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает заемщику сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ильиных В.В. был заключен кредитный договор №, был выдан кредит потребительский в сумме -СУММА3-, сроком на 60 месяцев под 23,25 % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему (л.д.7-11).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА4- в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11 оборот).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), п. 3.2.1. Кредитного договора (л.д.11 оборот).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).

Пунктом 4.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк по мемориальному ордеру № перечислил сумму кредита, предусмотренную договором в размере -СУММА3- Ильиных В.В. (л.д.16).

Согласно выписке по счету задолженность по кредитному договору составляет -СУММА1- (л.д.15).

Возражений на иск и доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА2-

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильиных В. В.ча (<данные изъяты>.), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-, из них: -СУММА5- – задолженность по основному долгу, -СУММА6- – задолженность по процентам, -СУММА7- – сумма задолженности по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, -СУММА8- - задолженности по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать с Ильиных В. В.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко