Решение по делу № 2-502/2022 от 07.11.2022

                                                                                                                                       № 2-502/2022 г

                                    УИД: 05RS0043-01-2022-001774-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                                                                                                село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.Ш. к Л.К.М. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

М.М.Ш. обратился в суд с иском к Л.К.М., в котором просит взыскать в его пользу денежные средства по расписке.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что Л.К.М., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заняла у него деньги в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно в досудебном порядке обращался к ответчице, на что ответчица постоянно обещала вернуть, однако обязательства по расписке не исполняет, без указания на то причин. Деньги Л.К.М. были переданы в один день частями, 100 000 (сто тысяч) рублей переводом на банковскую карту, и 40 000 (сорок тысяч) наличными. Л.К.М. частично вернула долг в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Сумма задолженности составляет 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Просит взыскать с Л.К.М. в его пользу денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 068 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 750 рублей.

Истец М.М.Ш., будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Л.К.М., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Дело в отсутствие истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования М.М.Ш. к Л.К.М. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Истцом М.М.Ш. к исковому заявлению приложена расписка от              ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Л.К.М. получила от М.М.Ш. денежную сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, которую обязалась вернуть в течение 12 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На указанной расписке проставлены подписи М.М.Ш. и Л.К.М.

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор займа заключен в простой письменной форме, при этом о соблюдении простой письменной формы свидетельствует расписка заемщика Л.К.М., удостоверяющая передачу займодавцем М.М.Ш. заемщику денежной суммы в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. На момент обращения в суд ответчиком погашена сумма долга в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Сумма задолженности Л.К.М. перед М.М.Ш. составляет в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету начисления процентов на сумму долга на день предъявления иска сумма процентов, подлежащая взысканию с учетом ставки рефинансирования, составляет 12 068, 84 рублей.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 750 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 2 750 руб. по оплате госпошлины, которые являлись необходимыми и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.М.Ш. к Л.К.М. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Л.К.М. в пользу М.М.Ш. сумму долга в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Л.К.М. в пользу М.М.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 068 (двенадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 84 коп.

Взыскать с Л.К.М. в пользу М.М.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД                        Ш.М.Багандов