Решение по делу № 30-2-418/2019 от 22.08.2019

Судья: Быкова Н.Н.                                                 Дело № 30-2-418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                          13 сентября 2019 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев жалобу Барашкова Александра Андреевича на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Барашкова Александра Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1 от 20 июня 2019 года Барашков Александр Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 20 июня 2019 года в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель Барашков А.А., управляя автомобилем1, нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, в момент движения транспортного средства2 у него вывалился вспомогательный лоток и упал на край проезжей части, а транспортное средство3 под управлением ФИО2 совершило на него наезд, в результате чего транспортное средство3 получило механические повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Барашков А.А. обжаловал его в Переславский районный суд Ярославской области.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 июля 2019 года указанное постановление должностного лица ГИБДД от 20 июня 2019 года отменено, постановлено возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Барашков А.А. не соглашается с решением суда в части признания необоснованными его доводов о том, что при оспаривании им события административного правонарушения должностное лицо вопреки требованиям ч.1 и ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ не составило протокол об административном правонарушении, а вынесло постановление в упрощенном порядке. Указывает, что он дал признательные показания и не заявлял о непричастности к ДТП под давлением сотрудников ГИБДД. Обращает внимание, что по возвращении на работу он обнаружил, что вспомогательный лоток находится по месту работы, в связи с чем он не мог упасть на проезжую часть в процессе эксплуатации транспортного средства. На основании изложенного просит решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 июля 2019 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1 от 20 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Барашков А.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие подавшего жалобу лица.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1 от 20 июня 2019 года Барашков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В нарушение требований части 1 статьи 29.10 КоАП РФ должностным лицом в постановлении событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ надлежащим образом не описано: не указано, какие именно пункты Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к указанным Основным положениям, нарушил Барашков А.А., эксплуатируя транспортное средство без вспомогательного лотка.

Данное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение.

Вопреки доводам Барашкова А.А. суд обоснованно не усмотрел нарушений требований ч. 1 и ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ при вынесении должностным лицом обжалуемого постановления. Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке, предусмотренном указанными нормами, на месте совершения административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелось, поскольку Барашков А.А. не оспаривал событие административного правонарушения, что подтверждено собственноручной записью Барашкова А.А. в постановлении по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании.

Решение судьи является мотивированным и обоснованным. Жалоба Барашкова А.А. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.

Доводы жалобы Барашкова А.А. о его невиновности подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Барашкова Александра Андреевича оставить без изменения, а жалобу Барашкова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                    В.В. Безуглов