Решение по делу № 2-1810/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-1810/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску представителя Гресь Ирины Ионасовны – генерального директора ООО «ПРАВОВЕД» Щегуло К.А. к ООО «Страховая компания «АНГАРА», третьи лица – Пройдаков Григорий Григорьевич, о защите прав потребителей, -

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В предварительном судебном заседании судом поставлен п\вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом; от представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Вместе с тем, исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает <данные изъяты>

Как усматривается из иска, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба ТС <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> штраф в связи с неисполнением обязательств – <данные изъяты>., затрат на проведение оценки – <данные изъяты>., компенсации морального вреда – <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., нотариальных затрат – <данные изъяты>., расходы на отправку почтовой корреспонденции – <данные изъяты>

В случае, когда одновременно с требованиями имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, такие дела также подсудны мировому судье, независимо от размера заявленной ко взысканию денежной компенсации морального вреда; штраф и судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) также не входят в цену иска.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представителем истца заявлены материальные требования - в сумме <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> что не превышает цену иска в <данные изъяты>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье участка № Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску представителя Гресь Ирины Ионасовны – генерального директора ООО «ПРАВОВЕД» Щегуло К.А. к ООО «Страховая компания «АНГАРА», третьи лица – Пройдаков Григорий Григорьевич, о защите прав потребителей по подсудности мировому судье участка №1 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья                                                                                М.В.Колоцей