Решение по делу № 2-890/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-890/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-000517-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 г.                             пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркут С.М. к Марченко Т.А. о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Уманский А.В., Луцик Ю.П., Хайбуллаев Э.Э., Государственный комитет                        по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Беркут С.М. обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, признать право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 2018 году истица купила у Марченко (ранее – Козловой) Т.А. 1/4 долю спорного жилого дома за 600 000,00 руб., о чем был составлен ряд расписок о передаче денежных средств за дом. С 2018 года Беркут С.М. проживает в спорном доме. Однако закончить надлежащее оформление заключенной сделки с ответчиком не представляется возможным, поскольку с 2022 года ответчик на связь не выходит, от нотариального оформления договора купли-продажи уклоняется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица Воронцовой Н.Д. на Луцик Ю.П..

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца       Эскелина В.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело             в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Судом установлено, что истец Беркут С.М. в лице своего представителя Эскелина В.П. полностью отказывается от исковых требований к Марченко Т.А.. Отказ от иска изложен представителем истца в письменном виде               и заявление приобщено к материалам дела. В заявлении также указано, что истцу понятны условия и последствия отказа от иска.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права          и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца Эскелина В.П. от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд           по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям         не допускается, истцу и его представителю известны и понятны, суд полагает возможным принять его.

    Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался        от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    принять отказ истца Беркут С.М. от исковых требований         к Марченко Т.А. о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Беркут С.М.     к Марченко Т.А. о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Уманский А.В., Луцик Ю.П., Хайбуллаев Э.Э., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым               в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                    И.В.Шевченко