Решение по делу № 2-1879/2024 (2-12859/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-1879/2024 (2-12859/2023;)

(УИД 50RS0021-01-2023-013226-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                                                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Логинова Артема Александровича к Иванову Василию Александровичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО2 находится исполнительное производство №-СД, в отношении ответчика, на общую сумму задолженности 22 987 рублей 11 копеек в пользу МИФНС № по <адрес>

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика недостаточно средств для погашения образовавшейся задолженности.

В ходе исполнительного производства также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, с кадастровым номером 50:11:0010104:395 (1/4 доля в праве);

- жилое помещение, площадью 29,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>;

- жилое здание, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010104: 133 (1/4 доля в праве).

Просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество:

- земельный участок, площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, с кадастровым номером 50:11:0010104:395 (1/4 доля в праве);

- жилое помещение, площадью 29,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>;

- жилое здание, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010104: 133 (1/4 доля в праве).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которой, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также на положения ст. 446 ГПК РФ, в силу которой, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу МИФНС № по <адрес> взысканы задолженность по налогам за 2020 год в размере 14 793 рубля 99 копеек, а также государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 295 рублей 88 копеек.

На основании вышеуказанного судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность по налогу за 2017 год в размере 4 085 рублей 28 копеек.

На основании вышеуказанного судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу МИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 107 рублей 84 копеек.

На основании вышеуказанного судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика недостаточно средств для погашения образовавшейся задолженности.

В ходе исполнительного производства также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, с кадастровым номером 50:11:0010104:395 (1/4 доля в праве);

- жилое помещение, площадью 29,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>;

- жилое здание, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010104: 133 (1/4 доля в праве).

Ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих распространения исполнительского иммунитета на принадлежаще последнему на праве собственности вышеуказанных объектов недвижимости.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Логинова Артема Александровича к Иванову Василию Александровичу об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Иванова Василия Александровича (ИНН 5004008144) в виде:

- земельный участок, площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (1/4 доля в праве);

- жилое помещение, площадью 29,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>;

- жилое здание, площадью 68,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (1/4 доля в праве), путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

    Судья                            Т.И. Шабанова