Решение по делу № 2-232/2021 от 12.04.2021

     № 2-232/2021

                                55RS0008-01-2021-000304-87                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Азово                                        07.06.2021 г.

    Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, с участием ответчика Королевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Королевой Н. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Королевой Н.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что .... между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №АЗ000000627, по которому КПК «Сибирский капитал» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 30000 руб. на следующих условиях срок предоставления 36 мес., процентная ставка по займу 37 % годовых. 05.05.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком судебном районе Омской области вынесено решение по делу №2-297/2015, по которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере 47367 руб., в том числе основной долг с процентами и пени 45793 руб., государственная пошлина – 1574 руб. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от 11.11.2013 г. не исполнены в полном объеме. После принятия решения от 05.05.2015 г. по 10.09.2020 г. заемщик продолжает пользоваться денежными средствами займодавца. В период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. проценты за пользование суммой займа не были начислены. Для уточнения суммы взыскания истцом применимы следующие расчеты 30000 руб. (остаток основного долга), 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. (период пользования займом), 406 (количество дней), 37,00 %, 12346,84 руб. (сумма процентов). В период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Для уточнения суммы взыскания применены расчеты, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа, подлежащая взысканию, составляет 25002 руб. (остаток основного долга), 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. (период пользования займом), 406 (количество дней), 0,5 % за каждый день, 50754,06 руб. (сумма штрафа). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 63100 руб. Просят взыскать с ответчика Королевой Н.В. в пользу КПК «Сибирский капитал» суммы задолженности по договору займа № от 11.11.2013 г.: по процентам за пользование суммой займа в период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. в размере 12346,84 руб., по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа за аналогичный период в размере 50754,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб., почтовые расходы в размере 88,18 руб., всего 65282,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а при неявке ответчика ходатайствуя о вынесении заочного решения.

    Ответчик Королева Н.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с её несоразмерностью.

Заслушав ответчика Королеву Н.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между КПК «Сибирский капитал» и Королевой Н.В. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора КПК «Сибирский капитал» предоставил Королевой Н.В. заем в сумме 30000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить 37% годовых за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 05.05.2015 г. взыскано с Королевой Н.В. в пользу КПК «Сибирский капитал» сумма в размере 47367 руб., в том числе основной долг с процентами и пени 45793 руб., государственная пошлина – 1574 руб.

Судом установлено, обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от 11.11.2013 г. не исполнены в полном объеме. После принятия решения от 05.05.2015 г. с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. заемщик продолжает пользоваться денежными средствами займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

С учетом п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 г. (в действующей редакции) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора в пунктах 4.1.1. договора, изменения или дополнения в который не вносились.

Задолженность по договору займа от 11.11.2013 г. на основании представленного истцом расчета за период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. составляет по процентам (с учетом ранее произведенных удержаний) – 12346,84 руб.

Проверяя представленный истцом расчет суммы начисленных за период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г процентов, суд, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, находит его неверным.

Сумма процентов начисляется на сумму основного долга, тем самым, сумма договорных процентов подлежит начислению на остаток суммы основного долга 25002 руб.

Таким образом, сумма начисленных процентов за период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. составляет 25002 руб. (остаток основного долга), 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. (период пользования займом), 406 (количество дней), 37,00 %, 10289,86 руб. (сумма процентов).

Судом установлено, что после принятия решения суда от 05.05.2015 г. ответчик в период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. пользуется денежными средствами займодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения договора, изменения или дополнения в который не вносились.

Решением Азовского районного суда Омской области от 05.05.2015 г., которым была взыскана задолженность, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку договор потребительского займа не был расторгнут, а, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование заемными средствами.

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от 11.11.2013 г. не исполнены в полном объеме, поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование займом (основным долгом) за период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г.

При таких обстоятельствах, после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требований КПК «Сибирский капитал» о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание договорных процентов до момента исполнения обязательств.

Разрешая исковые требования, суд, установив, что договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, пришел к правильному выводу о праве истца требовать с ответчиков уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами.

Кроме того, пунктом 5.3 договора от 11.11.2013 г. предусмотрено, что в случае просрочки уплаты суммы долга заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки до момента ее возвращения.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать штраф (неустойку) за период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. в сумме 50754 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств, соотношения сумм неустойки и суммы задолженности, длительности неисполнения обязательства, поведение истца по принудительному взысканию задолженности, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить начисленную истцом неустойку до 16918 руб., при этом судебные расходы в связи со снижением неустойки уменьшению не подлежат.

При установленных обстоятельствах заявленных исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Н. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2019 г. по 10.09.2020 г. в размере 10 289 руб. 86 коп., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за аналогичный период 16918 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2093 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Кулешов