Решение по делу № 2-2894/2021 от 15.07.2021

Дело №2-2894/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года                               г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2894/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Ладыженскому Станиславу Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ладыженскому С.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ладыженским С.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи за заемщиком образовалась задолженность по кредитной карте в размере 125 333 руб. 86 коп., в которую входит сумма основного долга, проценты и неустойка (штрафные санкции).

Истец просит суд: взыскать с Ладыженского С.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 333 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ладыженским С.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям заключенного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, путем перечисления денежных средств заемщику, в свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки (штрафных санкций). Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

При определении задолженности ответчика по соглашению о кредитовании, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 125 333 руб. 86 коп., в том числе: 100 000 руб. – просроченный основной долг, 10 393 руб. 18 коп. – начисленные проценты, 14 940 руб. 68 коп. – штрафы и неустойки,

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного соглашения, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по соглашению. Ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Ладыженского С.М. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ладыженскому Станиславу Михайловичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ладыженского Станислава Михайловича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 333 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2021 года.