УИД 61RS0009-01-2023-002426-49
Дело № 1-382/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Азов Ростовской области 28 июля 2023 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Мошковой Л.В.,
при секретаре Литовченко Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Праститова В.С.,
защитника Демьян И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПРАСТИТОВА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Праститов В.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автомобильной дороге «<данные изъяты>» 5 км + 800 м со скоростью примерно 20 км/ч, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий совершаемых им действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно к сложившейся общественно-опасной дорожной ситуации, в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 абз. 1, 13.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, несмотря на имеющуюся техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>, не уступил дорогу указанному пешеходу, в результате чего допустил наезд управляемым автомобилем на пешехода Потерпевший №1
Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности Праститова В.С. пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
На основании данных судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Причиной данного дорожно - транспортного происшествия согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ явилось нарушение водителем Праститовым В.С. требований ПДД РФ, а именно:
- п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 10.1 абз.1, согласно которому водитель должен выбрать такую скорость движения своего автомобиля, которая в имеющихся дорожных и метеорологических условиях позволяла ему осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля;
- п. 13.1, согласно которому водитель при повороте налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Нарушение указанных требований ПДД РФ водителем Праститовым В.С. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекло по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, Праститов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Праститова В.С. в связи с примирением.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый извинился, возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Праститов В.С. пояснил, что он признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается, возместил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник Демьян И.А. поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Сергеев А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Праститова В.С. согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Праститов В.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░