Решение по делу № 2-5278/2024 от 30.07.2024

                                               РЕШЕНИЕ

                               именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

                                               установил:

Общество с ограниченно ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ заключен кредитный договор ....

Договор заключен в офертно-акцептном способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, процентная ставка 25% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии ...-УПТ от ... Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору ... согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии ... от ..., составляет 282838 рублей 41 копейка.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в сумме 270207 рублей 01 копейка.

В адрес должника направлялись уведомления об уступке прав требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - не погашенной.

Сумма задолженности составляет 270207 рублей 01 копейка:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... - 195413 рублей 85 копеек,

- задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – 74793 рубля 16 копеек,

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору ... от ... в размере 270207 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5902 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применит к требованиям истца последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено следующее.

... между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Договор заключен в офертно-акцептном способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита.

При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, процентная ставка 25% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии ...-УПТ от ... Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору ... согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии ... от ..., составляет 282838 рублей 41 копейка.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. Истец указывает, что результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в сумме 270207 рублей 01 копейка.

В адрес должника направлялись уведомления об уступке прав требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - не погашенной.

Согласно расчетам истца сумма задолженности составляет 270207 рублей 01 копейка:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... - 195413 рублей 85 копеек,

- задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – 74793 рубля 16 копеек.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 270207 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 рубль 04 копейки.

... определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ судебный приказ от ... отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 270207 рублей 01 копейку.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 ходатайствует о применении к требованиям истца срока исковой давности, в удовлетворении исковых требованиях истцу просит отказать в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ..., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору. С заявлением о вынесении судебного приказа общество с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось ....

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (17 дней).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ....

Поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение

которого срок исковой давности не тек (17 дней).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ... года

Из дела усматривается, что истец просит взыскать сумму задолженности в размере 270207 рублей 01 копейку, состоящую из: - задолженности по просроченному основному долгу за период с ... по ... - 195413 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам за период с ... по ... – 74793 рубля 16 копеек.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежащими в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

          Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....